e8e798b3-e227-4b54-94b6-41cf26aa27fd · Alytaus apylinkės teismas

Byla Nr. T-28-224/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18648-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.14(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 9 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas MalinauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 357-440 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam C. M. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : C. M., gimęs (duomenys neskelbtini), PrancÅ«zijos Respublikos pilietis, nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia – 2017 m. balandžio 19 d., bausmės pabaiga – 2018 m. balandžio 19 d.2017 m. gruodžio 13 d.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-440 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam C. M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį. Komisija nutarime nurodė, jog bausmės atlikimo metu nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas pirmÄ kartÄ . Nuteistajam likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra nedidelė – 4 mėnesiai 6 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ).

Nuteistasis visiÅ¡kai atitinka BVK 157 straipsnyje numatytus formaliuosius lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos kriterijus. Nuteistasis buvo nuteistas pirmÄ kartÄ , o tai rodo, jog jis neturi polinkio nusikalsti. Bausmės atlikimo metu nuteistasis elgiasi pavyzdingai, režimo reikalavimų jis nebuvo pažeidęs. Pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles nuteistasis sugebėjo įsisavinti, drausmine tvarka jis nebaustas. Nuteistasis nusikaltimų nepateisina, laiko save visuomenės nariu. Nuteistasis pripažįsta, jog priėmė blogÄ sprendimų, kai įsitraukė į šį nusikaltimÄ , todėl toks nuteistojo požiÅ«ris vertinamas teigiamai.

Nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, turi Å¡eimÄ , artimuosius, su kuriais palaiko gerus santykius. Å iuo metu nuteistasis jaučiasi socialiai izoliuotu, nes aplinkoje nėra angliÅ¡kai ir prancÅ«ziÅ¡kai kalbančių asmenų. Bausmės atlikimo metu nuteistasis kreipėsi į pataisos namų administracijÄ dėl galimybės įsidarbinti, tačiau dėl kalbos barjero jam darbas nebuvo pasiÅ«lytas. Teigiamai vertinama ir tai, kad nuteistasis neturi jokių finansinių įsipareigojimų, kadangi tai jam neapsunkins integracijos į visuomenę.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema – 20 balų pagal OASys vertinimo metodikÄ . Esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam. Komisija nutarime nurodė, jog lygtinio paleidimo metu nuteistajam tikslinga nustatyti auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gruodžio 13 d. nutarimas Nr. 357-440 patvirtinamas.BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų <...>.KlausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis).Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant.

Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtakÄ nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiÅ«ris į izoliacijos sÄ lygas ir nustatytos tvarkos laikymÄ si, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų rezultatus.Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimÄ nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju.

Tai iÅ¡imtinė teismo teisė ir tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimÄ , priima sprendimÄ . Lygtinio paleidimo taikymui yra bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Pažymėtina, jog lygtinio paleidimo institutas nėra bendrÄ bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems privalomÄ dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.IÅ¡ 2017 m. gruodžio 13 d.

Komisijos posėdžio protokolo Nr. 357-437 matyti, jog Komisijos posėdis buvo teisėtas – jame dalyvavo 7 Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas Komisijos nariams vienbalsiai pasisakius už nuteistojo lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis C. M. jau yra atlikęs daugiau kaip 1/3 dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu jis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistajam formaliai galėtų bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau Å¡io klausimo nagrinėjimui vien formalaus pagrindo nepakanka, kadangi bÅ«tina įvertinti nustatytų reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ .Nuteistasis jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2017 m. rugsėjo 11 d.

Bausmės atlikimo metu nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas pirmÄ kartÄ . IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis anksčiau nėra teistas. Nuteistasis pripažįsta savo kaltę dėl nusikaltimo, galisi jį padaręs.Nuteistasis nurodęs, jog laisvėje dažniausiai jis įsidarbindavo įvairiuose trumpalaikiuose darbuose – dirbo su kompiuteriu, tekę dirbti virėju. Nuteistojo teigimu, jis yra baigęs virėjo, kompiuterinio raÅ¡tingumo kursus, mokėsi aukÅ¡tojoje mokykloje, studijavo anglų ir prancÅ«zų kalbas.

Taip pat nuteistasis mokėsi kursuose, siekdamas įgyti apsaugos darbuotojo kvalifikacijÄ , jis planuoja Å¡iuos kursus tęsti ir įgyti aukÅ¡tesnę kvalifikacijÄ . Teigiamai vertinama, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu kreipėsi į pataisos namų administracijÄ dėl darbo, tačiau dėl kalbos barjero darbas jam nebuvo pasiÅ«lytas. Tai rodo, jog nuteistasis turi teigiamÄ nusiteikimÄ darbui, jis linkęs į prasmingÄ užimtumÄ . Teigiamai vertinama ir tai, jog nuteistasis neturi jokių finansinių įsipareigojimų, kadangi tai jam neapsunkins integracijos į visuomenę.

Anot nuteistojo, nusikaltimÄ jis įvykdė dėl to, kad jam trÅ«ko lėšų pragyvenimui.Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis palaiko gerus santykius su teta ir pusbroliu. Tačiau Å¡iuo metu nuteistojo bendravimas yra apsunkintas, kadangi jo giminės gyvena PrancÅ«zijoje ir jiems paskambinti yra brangu. Nuteistojo tėvai yra mirę, finansiÅ¡kai jam padeda pusbrolis. Nuteistasis yra iÅ¡siskyręs, turi tris vaikus, su kuriais bendrauja bei padeda finansiÅ¡kai, kai dirba. Nuteistasis teigia, jog laisvėje su teistais ar nusikaltimus darančiais asmenimis jis nebendraudavo, tačiau šį nusikaltimÄ jam pasiÅ«lė padaryti jo pažįstamas, įtikinęs, jog tai bus lengvi pinigai.

Anot nuteistojo, jis neturi priklausomybių nei narkotinėms medžiagoms, nei alkoholiui. Teigia, jog narkotikų nevartoja, o alkoholį vartojo saikingai – tik per Å¡ventes.IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, turi Å¡eimÄ , artimuosius, daug draugų, su jais bendrauja, palaiko gerus santykius. Nuteistasis praeityje nėra savęs žalojęs ar bandęs nusižudyti, minčių taip pat pasielgti jis neturėjo. Nuteistojo savęs vertinimas yra adekvatus, jis savimi pasitiki.

Å iuo metu nuteistasis jaučiasi stipriai izoliuotas, kadangi jo aplinkoje nėra angliÅ¡kai ar prancÅ«ziÅ¡kai kalbančių asmenų. Nuteistasis bendrauja noriai ir adekvačiai. Nuteistajam nėra bÅ«dingas agresyvus ar impulsyvus elgesys, nebÅ«dinga prarasti savitvardÄ ar smurtauti. Tokį savo elgesį nuteistasis vertina neigiamai, jis pripažįsta, jog priėmė blogÄ sprendimÄ kuomet įsitraukė į nusikalstamÄ veikÄ . Nuteistasis mano, jog nepakankamai įvertino galimas savo nusikalstamo elgesio pasekmes ir dėl to apgailestauja.

Å iuo metu tai jam yra gera gyvenimo pamoka ir jis nebenori grįžti į tokiÄ vietÄ , kaip pataisos namai.Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, jog nuteistasis nesilaiko kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, yra humaniÅ¡kas, noriai bendraujantis su pareigÅ«nais, stengiasi laikytis pataisos įstaigoje nustatytų vidaus tvarkos taisyklių, nusikaltimų nepateisina, laiko save visuomenės nariu. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmės pažeidimų nepadarė, drausmine tvarka nebaustas, neskatintas.

Pataisos namuose nuteistasis aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos priemonėse.Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika Å¡iuo metu vertinama kaip žema – 20 balų pagal OASys vertinimo metodikÄ . Nuteistajam likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, lyginant jÄ su jau atlikta bausmės dalimi, nėra didelė – 4 mėnesiai 6 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ).Ä®vertinęs 2017 m. gruodžio 13 d. Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam C. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnį. Teismas sprendžia, jog nuteistasis C. M. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl jis iÅ¡ esmės pakeitė savo elgesį ir padarė reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos iÅ¡vada, jog Å¡iuo atveju nuteistasis sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sÄ lygų.

Todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę.Prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.Ä®vertinus teismui pateiktus Komisijos nutarimÄ bei kitus byloje esančius duomenis, daroma iÅ¡vada, jog nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ Nr. 357-440 taikyti nuteistajam C. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).Pažymėtina, jog lygtinai paleidžiamam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam teismas nutartimi nustato BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas, laikÄ , per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, ir (ar) intensyviÄ priežiÅ«rÄ (BVK 157 straipsnio 5 dalis).

Todėl, atsižvelgiant į tai nuteistajam C. M. nustatomi BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei jų vykdymo laikas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : patvirtinti 2017 m. gruodžio 13 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-440 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam C.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini).Nuteistajam C. M. per lygtinio paleidimo laikotarpį paskirti pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Lygtinio paleidimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo C. M. paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas