e8e67f6c-9b8b-4e99-915b-ca0260470bfa · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1337-264/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00988-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.1; 121.17.; 122.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1686-979/2015 pagal pareiÅ¡kėjo V. K. skundÄ dėl antstolio S. V. veiksmų, n u s t a t ė: I. Ginčo esmė Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 18 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo V. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė (b. l. 3 – 4).          PareiÅ¡kėjas pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl 2015 m. kovo 18 d. nutarties panaikinimo (b. l. 6). II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 9 d. nutartimi (b. l.

8) nustatė pareiÅ¡kėjui 7 dienų terminÄ paÅ¡alinti atskirojo skundo trÅ«kumus – pateikti įrodymus apie 28 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ už atskirÄ jį skundÄ . Teismas nurodė, kad už atskiruosius skundus dėl nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių mokamas 28 Eur žyminis mokestis, o apeliantas duomenų apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ nepateikė (CPK 80 str. 2 d.). III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai              PareiÅ¡kėjas V.

K. atskiruoju skundu (b. l. 10 – 11) praÅ¡o panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartį ir perduoti klausimÄ nagrinėti iÅ¡ naujo. Atskirajame skunde nurodo, kad teismas neaiÅ¡ku kokiu pagrindu nustatė, kad atskirasis skindas turi bÅ«ti apmokėtas žyminiu mokesčiu, kadangi jis susijęs su nutartimi dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Skundas yra susijęs su antstolio veiksmais vykdomojoje byloje, o ne su laikinosiomis apsaugos priemonėmis.              IV.

Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas, kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Å ios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priėmimui ir nagrinėjimui (CPK 338 str.).Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi civilinę bylÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pagal pareiÅ¡kėjo V.

K. skundÄ dėl antstolio S. V. veiksmų, iÅ¡nagrinėjo. Teismas nutraukė civilinės bylos dalį pagal skundÄ dėl 2015 m. vasario 9 d. raginimo Nr. S-15-3318 vykdyti sprendimÄ dėl periodinių iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2015 m. vasario 9 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo Nr. S-15-3320 panaikinimo bei netenkino skundo dalyje dėl 2015 m. vasario 9 d. patvarkymo Nr. S-15-3320 dėl vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo panaikinimo.Apeliacinės instancijos teismo nuomone, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartis, kuria ieÅ¡kovui V.

K. buvo nustatytas terminas atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti nebesukelia jokių teisinių padarinių. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas buvo iÅ¡spręstas 2015 m. kovo 18 d. nutartimi nagrinėjamoje byloje pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ Â dėl antstolio veiksmų, kurioje Alytaus rajono apylinkės teismas kilusį ginÄÄ iÅ¡sprendė 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi, Å¡i nutartis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 30 d. PaaiÅ¡kėjus Å¡ioms aplinkybėms, apeliacinis procesas nutrauktinas, kadangi iÅ¡ esmės nebeliko apeliacijos objekto (CPK 315 straipsnio 2 dalis 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, n u t a r i a: apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo V. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarties, kuria apeliantui nustatytas 7 d. terminas paÅ¡alinti nutartyje nurodytÄ atskirojo skundo trÅ«kumÄ , nutraukti.Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                              AuÅ¡ra Baubienė