e8e45286-2e2f-490a-be55-cac921ab0368 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-780-721/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00300-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:44.5.1.; 116.3.; 125.10.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 10 d.Mažeikiai Mažeikių apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ajeras“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Industrika“ dėl skolos priteisimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Ajeras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka dėl 1352,00 Eur skolos, 199,50 Eur palÅ«kanų, 8,30 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Industrika“.

Nurodė, kad atsakovei pardavė įvairius metalo gaminius ir jo konstrukcijas bei iÅ¡rašė ir apteikė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ AMR Nr. 1037020 34668,18 Lt (10040,60 €) sumai, tačiau atsakovė pilnai minėtos sÄ skaitos neapmokėjo. 2015 m. sausio 7 d. pasirašė su atsakove skolų suderinimo aktÄ , tačiau atsakovė vengia sumokėti skolÄ už įsigytas prekes. IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovei įvairius metalo gaminius ir jo konstrukcijas (toliau – prekes) ir 2014 m. kovo 31 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AMR Nr. 1037020 už 34668,18 Lt bei nurodė apmokėjimo terminÄ â€“ iki 2014 m. gegužės 30 d., tačiau iki nurodyto termino pabaigos atsakovė ieÅ¡kovei minėtos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros neapmokėjo.

Atsakovė 2014 m. birželio 13 d. vietiniu mokėjimo nurodymu ieÅ¡kovei pravedė 6000,00 Lt, 2014 m. liepos 17 d.– 19000,00 Lt, 2014 m. spalio 27 d. – 5000,00 Lt, t. y. iÅ¡viso atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 30000,00 Lt ir liko nesumokėjusi už parduotas prekes 4668,18 Lt. Todėl ieÅ¡kovė pateikė atsakovei pasiraÅ¡yti 2014 m. gruodžio 31 d. skolų suderinimo aktÄ , kurį atsakovės darbuotoja pasirašė, patvirtindama, kad atsakovė skolÄ pripažįsta. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų reiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl parduotų prekių kokybės, tačiau ieÅ¡kovei kreipiantis ieÅ¡kiniu į teismÄ , atsakovė nebuvo atsiskaičiusi ir ieÅ¡kovei buvo skolinga 4668,18 Lt arba 1352,00 € skolos už parduotas prekes.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Atsakovė tinkamai neapmokėjo jai iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija AMR Nr. 1037020, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1352,00 Eur skolos yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 str. 3 d.).

Pažymėtina, jog skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.). Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 8,75 % dydžio metinių palÅ«kanų 199,50 Eur, pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymÄ .PalÅ«kanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip.

PalÅ«kanų norma už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus nustatomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ . Å is įstatymas numato palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 straipsnio 2 d.), taip pat Å¡ių palÅ«kanų mokėjimo terminus.

Tai – specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnį, nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 str. 3 d.). Nurodyta Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo norma yra dispozityvi, ir šalys gali susitarti kitaip apskaičiuoti palūkanų dydį (pavyzdžiui, taikyti CK 6.210 straipsnyje nustatytas įstatymines palūkanas). Prašydama iš atsakovės priteisti 8,75% dydžio metinių palūkanų ieškovė remiasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis.

Nagrinėjamu atveju Å¡alys nėra susitarusios dėl kitokios palÅ«kanų normos už pavėluotus mokėjimus. Kadangi atsakovei prievolė sumokėti skolÄ atsirado 2014 m. pirmÄ jį pusmetį, tuo metu galiojo 2014 m. sausio 2 d. paskelbta 0,75 proc. Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma, todėl atsakovei skaičiuotinų palÅ«kanų dydis yra 8,75 % (8 proc. + 0,75 %). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 199,50 Eur palÅ«kanos 8,75 % dydžio už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 31 d. iki 2015 m. sausio 28 d.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

PalÅ«kanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. PraÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 8,30 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, ieÅ¡kovė rėmėsi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis. Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį teismui pateikė pirmÄ jį 2015 metų pusmetį, todėl šį pusmetį atsakovei atsirado pareiga mokėti procesines palÅ«kanas. 2015 metų pirmÄ jį pusmetį galioja 2015 m. sausio 2 d. paskelbta 0,30 % Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 8,30 % dydžio metinės palÅ«kanos (8 proc. + 0,30 proc.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. vasario 10 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas 23,00 Eur žyminis mokestis ir 605,00 Eur už advokatÄ pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, t. y. iÅ¡ viso 628,00 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262-263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ajeras“, į. k. 120025478, buv.

Vilnius, S. Stanevičiaus g. 21A, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Industrika“, į. k. 302445404, buveinė Mažeikių m., Pavasario g. 18-21:- 1352,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) skolos;- 199,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct) palÅ«kanų;- 8,30 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1551,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. vasario 10 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 628,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėja                                                                                  Nadežda Kiubienė