e8e3c40d-8050-4d9a-aefb-392e28c2a331 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-12858-1031/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07138-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos ADB „Gjensidige“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys byloje V.

M, UAB B2KAPITAL ir antstolė Vaiva Å imkienė, skolininkas M. M, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui M. M priklauso ½ dalis sutuoktinės V. M gaunamo darbo užmokesčio. PareiÅ¡kėja nurodė, kad gavo antstolės pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. PareiÅ¡kėja, antstolė ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti teismo praneÅ¡imais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ ir atsiliepimų negauta. PraÅ¡ymui iÅ¡nagrinėti iÅ¡ antstolės Vaivos Å imkienės gauta vykdomoji byla Nr. 0071/21/00403. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/21/00403 pagal 2021 m. kovo 18 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-1011-772 dėl 6497,72 Eur nuostolių atlyginimo iÅ¡ skolininko M. M iÅ¡ieÅ¡kotojos ADB „Gjensidige“ naudai.

Kaip nurodo pareiÅ¡kėja, prievolė nėra įvykdyta. Antstolė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2022-08-06 turto areÅ¡to aktu Nr. S22-36525 (vykd. b. 52-54 l.) areÅ¡tavo skolininko bendrÄ su sutuoktine V. M turimÄ turtÄ â€“ sutuoktinės darbo užmokestį, gaunamÄ L. D. firmoje „F.“ ir iÅ¡siuntė skolininkui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. 55-56 l.). IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad nustatytu terminu sutikimas pateiktas nebuvo, todėl 2022-09-23 antstolė pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojai siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (vykd. b. 65-66 l.).

Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad buvo pasinaudota ikiteismine turto dalies nustatymo vykdymo procese procedÅ«ra. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo bÅ«ti tenkinamos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima nukreipti į skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje.

Bendrojoje dalinėje nuosavybėje bendraturčių dalys yra nustatytos, tačiau bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Taigi tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiam kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalys). IÅ¡ LR Gyventojų registro duomenų apie skolininkÄ matyti, kad M. M (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su V. M (vykd. b. 75-76 b. l.). Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas nėra nustatytas pagal CK 3.101 – 3.108 straipsnius.

Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų santuoka nėra nutraukta, pareiÅ¡kimas ar ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas. Byloje nustatyta, kad skolininkas nuolatinių pajamų, asmeninio registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi. Atsižvelgiant į tai, tikslinga nustatyti skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Paminėtina taip pat tai, kad teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, jog antstoliui suraÅ¡ant turto areÅ¡to aktÄ arba pateikus nurodymÄ PLAIS iÅ¡ esmės siekiama vienintelio tikslo – apriboti naudojimÄ si atitinkamu turtu (nurodytu turto areÅ¡to akte arba piniginėmis lėšomis)...<...>... antstoliui atlikus bet kurį iÅ¡ nurodytų veiksmų, pasiektÄ rezultatÄ sudaro naudojimosi turtu apribojimas, kuris iÅ¡ esmės nurodytas ir CPK 667 straipsnio 1 dalyje (pvz.

žr. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2387-803/2016 ir kt.). Nagrinėjamu atveju antstolė, areštuodama skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio dalį, teisėtai ir pagrįstai vadovavosi įstatyme įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog konkretus turtas yra vieno iš sutuoktinių asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 straipsniai).

Pagal CK 3.88 straipsnį, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalies įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkui M. M asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. M gaunamų ar ateityje gautinų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalį vienas iÅ¡ kriterijų vieno sutuoktinio gaunamas pajamas pripažinti bendru turtu yra gaunamų pajamų pobÅ«dis ar pagrindas. Tikslinės paskirties iÅ¡mokos dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimas, vieno sutuoktinio gauta tikslinė materialinė parama negali bÅ«ti pripažinta bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl tokias pajamas V. M gaunant ateityje, jos iÅ¡liks jos asmenine nuosavybe. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. M, asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės V. M, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų ar ateityje gautinų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimÄ , gautÄ tikslinę materialinę paramÄ . Nutarties kopijÄ siųsti antstolei ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Teisėjas Ernestas Å ukys