e8e3448d-59eb-4ba4-b055-352ebcfc73ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15600-957/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14928-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. spalio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

T. A. 2015 m. rugsėjo 14 d., apie 19.01 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Dariaus ir Girėno g. 81, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 6 Eur vertės tris vienetus loterijos bilietų „Egipto auksas“ ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, t. y. smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas.

Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas T. A. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). ATPK 50 straipsnyje, be kita ko numatyta administracinė atsakomybė ir tam, kas vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ .

Nors T. A. su pažeidimu nesutiko ir nurodė, kad jokių loterijos bilietų nevogė (b. l. 2), tačiau jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, patvirtina byloje esantys įrodymai: byloje esantis T. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2); 2015 m. rugsėjo 14 d. UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas (b. l. 3); 2015 m. rugsėjo 14 d.

UAB „Norfos mažmena“ buhalterinė pažyma (b. l. 4); Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės Trečiosios kuopos ketvirtojo būrio vyriausiojo patrulio A. P. tarnybinis pranešimas dėl gauto iškvietimo (b. l. 5). Pirmiau aptartuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. T. A. pagrobtų prekių vertė nesiekia 3 MGL dydžio, todėl pažeidimas laikytinas smulkiu svetimo turto pagrobimu vagystės būdu ir kvalifikuotinas pagal ATPK 50 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, turi galiojančių nuobaudų už nevienarÅ«Å¡ius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) (b. l. 9). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, T. A. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei vidurkis.

Teismo vertinimu, Å¡i nuobauda pakankama ATPK 20 straipsnyje numatytiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 50, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: T. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jam dviejų Å¡imtų eurų (200 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Teisėjas                                                                                    Marijus Kursevičius