e8e2122d-628c-4563-b101-835f8c030d56 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7946-329/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03467-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 M A R I J A M P O L Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 2 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

K. dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 113,19 Eur skolÄ , 74,60 procentų sutartines palÅ«kanas už kredito sumÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. lapkričio 11 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – įteikta darbovietės administracijai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. balandžio 12 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui 100 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti paskolos davėjui visÄ kreditÄ bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas, tačiau savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, į ieÅ¡kovės raginimÄ gera valia apmokėti įsiskolinimÄ nereagavo.

Atsakovas nesilaikė pareigos tinkamai ir laiku grÄ Å¾inti skolÄ , todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 113,19 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 57,74 Eur kreditas, 11,23 Eur palÅ«kanos, 1,22 Eur delspinigiai ir 43 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidos. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: vartojimo kredito sutartis, skolos detalizacija, mokėjimų nurodymai, pretenzija, raginimas, sÄ skaita faktÅ«ra ir kt. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievoles.

PrieÅ¡ingai, remiantis ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, atsakovas pažeidė Sutarties vykdymo terminus, kadangi laiku nesumokėjo sutartinių įmokų. Sutarties 7.5.1. punktas numato, kad bendrovė turi teisę reikalauti, kad klientas prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį ir/ar jos priedus mokėtinas įmokas, palÅ«kanas, delspinigius ir iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu, jei daugiau nei 60 dienų pilnai nesumokėjo bent vienos įmokos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutartį pažeidė nesumokėdamas įmokų daugiau nei 60 dienų, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ ir kitas su juo susijusias įmokas. Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis teisės aktų nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinas 57,74 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 11,23 Eur palÅ«kanos, dėl ko Å¡iai dienai ieÅ¡kovės naudai susidarė 68,97 Eur skola. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos 74,60 procentų dydžio sutartinės nuo sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t. y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į sutartyje nurodytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti 74,60 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų nuo 57,74 Eur kredito sumos nuo 2019 m. spalio 16 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo yra tenkinamas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1,22 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Atsakovas, sudarydamas Sutartį, remiantis Sutarties 7.6 punktu, įsipareigojo praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovas nevykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1,22 Eur delspinigių suma.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra priteistina 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė nurodo ir taip pat praÅ¡o priteisti 43 Eur iÅ¡laidų, kurias patyrė bendrovei UAB ,,SE7‘‘ skolÄ iÅ¡ieÅ¡kant ikiteismine tvarka, Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutarties pagrindu, pasiraÅ¡ytos tarp uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ bei paslaugų teikėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,SE7“.

Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nepriklausomai nuo to, ar iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ ir kitų mokesčių. Å ie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieÅ¡taraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, reikalavimas priteisti 43 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas atmestinas kaip nepagrįstas. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė už ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys patenkintas iš dalies – 62,01 proc., jai iš atsakovo priteistina 9,3 Eur žyminio mokesčio išlaidų suma (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 57,74 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 74 ct) skolÄ , 11,23 Eur (vienuolikos eurų 23 ct) palÅ«kanas, 1,22 Eur (vieno euro 22 ct) delspinigius, 74,60 procentų sutartines palÅ«kanas nuo 57,74 Eur kredito sumos nuo 2019 m. spalio 16 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (70,19 Eur) nuo 2019 m. spalio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,3 Eur (devynių eurų 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai”, juridinio asmens kodas 302513887, buveinės adresas:

Vilnius, J. Basanavičiaus g. 25A-21, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT70 7300 0101 2244 1120, Swedbank, akcinė bendrovė. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė