e8e1f952-a59a-46ee-b183-2e69711ef8cf · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-6626-587/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03540-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija35.3.6.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas (ankstesnis pavadinimas AB „Parex“ bankas) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2767,14 Lt negrÄ Å¾into kredito, 804,35 Lt palÅ«kanų, 20,33 Lt delspinigių, 100,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 50,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu, 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2767,14 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 112,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2012-05-04 įteikta atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2009-02-02 kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis Nr. ABL/22263, skolos ir delspinigių paskaičiavimas, įspėjimas, raÅ¡tas dėl sutarties nutraukimo, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad AB „Citadele“ bankas (ankstesnis pavadinimas AB „Parex“ bankas) ir atsakovas S. A. 2009-02-02 sudarė AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 3200 Lt kredito limitas. Atsakovas Sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Bankas 2010-01-04 iÅ¡siuntė įspėjimÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 9), o 2010-05-20 iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ , jog vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia kredito sutartį, informuodamas apie skolos dydį (b.l.10).

Atsakovas buvo perspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes ieÅ¡kovo raÅ¡tu, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė teisėtus ieÅ¡kovo interesus. Atsakovo skola ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui yra 2767,14 Lt negrÄ Å¾into kredito, 804,35 Lt palÅ«kanų, 20,33 Lt delspinigių, 100,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 50,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu (b.l. 3-5, 11-12).

Atsakovas S. A. pažeidė savo įsipareigojimus pagal kredito sutartį.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200, 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.).Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo priteistina 3741,82 Lt skola, susidariusi dėl sutarties pažeidimo.Remiantis 2009-02-02 kredito sutarties Nr. ABL/22263 specialiÄ ja dalimi ir 8.4. p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 16 procentų dydžio palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2767,14 Lt dydžio kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-23) iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str., 6.874 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3741,82 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis – 112,00 Lt (b.l.

17) bei 19,95 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 88 str., 93 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 3741,82 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 82 ct) skolos, 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2767,14 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-23) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3741,82 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 112,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvylika Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB Citadele“ bankas, į.k. 112021619.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 19,95 Lt (devyniolika Lt 95 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank” AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę (kab. Nr. 115). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Lina Žemaitienė