e8e12a4a-e188-41b9-b73c-d293224f151e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.6.-621-736/2016;         teisminio proceso Nr. 4-22-3-00522-2016-9;procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), vykd. individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ ir (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė D.

V. 2016-05-02, 11.52 val., kelio PilviÅ¡kiai – Å akiai – Jurbarkas 52,82 km, vairuodamas automobilį „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 74 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 144 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 127 punkto reikalavimus.D. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad yra Å«kininkas, pažeidimo padarymo dienÄ važiavo iÅ¡ Å akių į Kėdainius pirkti sugedusiam purkÅ¡tuvui detalės. Skubėjo, nes namuose paliko užtaisytus chemikalus, kuriuos reikia iÅ¡purkÅ¡ti ant kviečių per kuo trumpesnį laikÄ .

Kelias nebuvo žinomas, juo važiavo pirmÄ kartÄ , todėl greičio ribojančio ženklo nepastebėjo. Automobilis registruotas jo įmonės (duomenys neskelbtini) vardu. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ , kadangi Å«kyje dirba vienas, pats vairuoja žemės Å«kio technikÄ .D. V. kaltė, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-05-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-62210380-16 (b. l. 1), KET pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-59239811-16 (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13).D.

V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, o didelis greičio virÅ¡ijimas kelia ypatingÄ pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie itin pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ . Paskyrus nuobaudÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.

D. V. vykdo individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , taip pat yra įmonės savininkas, neteistas (b. l. 12), praeityje baustas už KET pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 7-11). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, į tai, kad asmuo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, daro iÅ¡vadÄ , jog D. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

D. V. nurodytos aplinkybės nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis, todėl taikyti ATPK 301 str. nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d., n u t a r i aD. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. pripažinti kaltu ir nubausti 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Atliekant mokėjimo pavedimÄ , bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡yti ROIK: 16057558690 numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius