Legislator Case Law & Legislation
e8e0406f-a363-435e-9e93-e0f31c2d7e5a AI generated

e8e0406f-a363-435e-9e93-e0f31c2d7e5a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e8e0406f-a363-435e-9e93-e0f31c2d7e5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. V. ieÅ¡kovo naudai 2713,56 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas I. V. 2012 m. gegužės 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 7 punkte dėl to, kad nužudė V.

Legislator headnote

AI generated

e8e0406f-a363-435e-9e93-e0f31c2d7e5a · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Bausmės pabaiga 2024 m. Nesutinka skolÄ mokėti dalimis. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2011 m. gegužės 22 d. I. V., tyčia Å¡ovė į V. P., kuris dėl patirtų sužalojimų mirė. 2012 m. gegužės 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu I. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 7 punkte. Nuosprendis įsiteisėjęs. IeÅ¡kovas civilinio ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo regreso tvarka minėtoje baudžiamojoje byloje pareiÅ¡kęs nebuvo.

Keywords

AI generated
widower's pension ongoing social benefits cost of living adjustment living expenses changed financial circumstances reduction of child maintenance
AI generated
aba61440-e89d-4b75-9314-10fa99c6b320
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c886478a-e14e-49fb-b9ea-cfb9cc7aeecf
T-307-497/2010Bylos Nr. T-368-497/2011Teisminio proceso Nr. NesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio mėn. 25 d.Vilnius Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,sekretoriaujant T. M.,dalyvaujant prokurorei D. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-19 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-104-497/2009) skirtos baudos bausmės mokėjimo termino pratęsimo, nustatė:
0c99f4cb-9ee3-4185-9b25-88f0dc112ee7
dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2012-04-01 apie 19 val., I.
ea17500c-5cd8-431b-900d-30a327fd6b51
Teikimas Nr. T-647-870/2013Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00422-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7-8, Marijampolėje, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,             n u s t a t ė:
3ad037ab-5b1b-48bf-be82-930f805fe093
Teikimas Nr. T-599-870/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01206-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilniuje, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,             n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-647-371/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01301-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 29 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai, dalyvaujant atsakovui I. V., vertėjai M. A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui I.

V. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. V. ieÅ¡kovo naudai 2713,56 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas I. V. 2012 m. gegužės 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 7 punkte dėl to, kad nužudė V.

P.. VSDFV Vilniaus skyriuje buvo gauti praÅ¡ymai skirti valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ V. P. vaikams R. P., A. P., D. P. ir V. T. P. už tėvÄ V. P.. VSDFV Vilniaus skyrius laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. (iki mokymosi nustatytose mokymosi įstaigose pabaigos) R. P. iÅ¡ Fondo biudžeto lėšų iÅ¡mokėjo 586,38 Eur naÅ¡laičių pensijos, o A. P., Viktorijai T. P. ir D. P. po 709,06 Eur naÅ¡laičių pensijos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d.

IÅ¡ viso VSDFV Vilniaus skyrius iÅ¡ Fondo biudžeto lėšų nužudytojo V. P. vaikams papildomai iÅ¡mokėjo 2713,56 Eur naÅ¡laičių pensijos (586,38 Eur + 709,06 Eur + 709,06 Eur + 709,06 Eur). IeÅ¡kovas atlygino atsakovo neteisėtais veiksmais (nusikalstama veika) padarytÄ turtinę žalÄ , iÅ¡mokėjęs nužudytojo V. P. vaikams 2713,56 Eur naÅ¡laičių pensijos, todėl įgijo regreso teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ kalto asmens (atsakovo). Neteisėti atsakovo veiksmai tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susiję su ieÅ¡kovo prievole iÅ¡mokėti Valstybinio socialinio draudimo įstatymo numatytÄ naÅ¡laičių pensijÄ .

PraÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo jo, ieÅ¡kovo naudai 2713,56 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka. IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.). Atsakovas I. V. per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau pateikė praÅ¡ymÄ leisti priteistÄ skolÄ mokėti dalimis nuo 2019 m. sausio 25 d., kadangi Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Atsakovas I. V. teisme paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, už padarytÄ nusikaltimÄ buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme. Jo manymu nėra sÄ Å¾ininga už padarytÄ nusikaltimÄ bausti kelis kartus. BÅ«damas laisvės atėmimo vietoje dirba Å¡eÅ¡erius metus, 50 procentų iÅ¡ darbo užmokesčio iÅ¡skaito nukentėjusiajai ir jos Å¡eimai. Per šį laikotarpį jo skola ne mažėja, o didėja. Jo darbo užmokestis kas mėnesį kinta priklausomai nuo esamo darbo. Dėl to, kad jis nuteistas laisvės atėmimo bausme iÅ¡iro jo Å¡eima, be to, prarado butÄ .

Bausmės pabaiga 2024 m. Nesutinka skolÄ mokėti dalimis. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2011 m. gegužės 22 d. I. V., tyčia Å¡ovė į V. P., kuris dėl patirtų sužalojimų mirė. 2012 m. gegužės 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu I. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 7 punkte. Nuosprendis įsiteisėjęs. IeÅ¡kovas civilinio ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo regreso tvarka minėtoje baudžiamojoje byloje pareiÅ¡kęs nebuvo.

Pagal CPK 182 str. 2 p. asmens nusikalstamų veiksmų pasekmės, nustatytos įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (prejudiciniai faktai) iÅ¡ naujo neįrodinėjami. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-182/2012 nustatyti faktai, t. y. aplinkybė, kad atsakovas nusikalstama veika tyčia nužudė V. P., patenka į nagrinėjamos civilinės bylos įrodinėjimo dalyko sudėtį ir laikytina turinčia prejudicinę galiÄ , spendžiant klausimÄ dėl žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo regreso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo 35 str. mirusio (nustatyta tvarka pripažinto mirusiu ar nežinia kur esančiu) asmens sutuoktinis bei vaikai (įvaikiai) turi teisę gauti valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių ar valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ . Å io įstatymo 40 str. numato, kad valstybines socialinio draudimo pensijas skiria ir moka Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos. VSDFV Vilniaus skyriuje buvo gauti praÅ¡ymai skirti valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ V.

P. vaikams R. P., A. P., D. P. ir V. T. P. už tėvÄ V. P.. VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimais Nr. PA11-2434 ir Nr. PE_SP1-23445, R. P. laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki sukaks 24 metai paskirta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija, jei jis mokysis Pensijų įstatyme nustatytose mokymo įstaigose. VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimais Nr. PA11-2435 ir Nr. PE_SP1-23447, A. P. laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki 2019 m. vasario 28 d. paskirta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija, bei VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimais Nr. PA11-3436, Nr. PA11-3438, Nr. PE_SP1-23451 ir Nr. PE_S1-23452 V.

T. P. ir D. P. laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki 2019 m. vasario 28 d. paskirta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mai 2018 m. vasario 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-348-1014/2018 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui priteisė 15002,53 Eur žalos, patirtos R. P. iÅ¡mokėjus naÅ¡laičių pensijÄ už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki 2017 m. spalio 31 d., ir iÅ¡mokėjus naÅ¡laičių pensijÄ D.

P., V. T. P. ir A. P. už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d., atlyginimÄ . VSDFV Vilniaus skyrius laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. (iki mokymosi nustatytose mokymosi įstaigose pabaigos) R. P. iÅ¡ Fondo biudžeto lėšų iÅ¡mokėjo 586,38 Eur naÅ¡laičių pensijos, o A. P., V. T. P. ir D. P. po 709,06 Eur naÅ¡laičių pensijos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. IÅ¡ viso VSDFV Vilniaus skyrius iÅ¡ Fondo biudžeto lėšų nužudytojo V.

P. vaikams papildomai iÅ¡mokėjo 2713,56 Eur naÅ¡laičių pensijos (586,38 Eur + 709,06 Eur + 709,06 Eur + 709,06 Eur). Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

LR CK 6.263 str. 2 d. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Civilinė atsakomybė grindžiama visiÅ¡ku nuostolių atlyginimo principu (CK 6.251 straipsnis). CK 6.290 straipsnio 1 dalis nustato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o to paties straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Tokiu bÅ«du, draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja reikalavimo teisę į žalÄ padariusį asmenį dėl tokio dydžio socialinio draudimo iÅ¡mokos ar jos dalies, kiek ja atlyginama dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo nukentėjusiam asmeniui ar jo Å¡eimos nariams padaryta turtinė žala. IeÅ¡kovas atlygino atsakovo neteisėtais veiksmais (nusikalstama veika) padarytÄ turtinę žalÄ , iÅ¡mokėjęs nužudytojo V. P. vaikams 2713,56 Eur naÅ¡laičių pensijos, todėl įgijo regreso teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ kalto asmens (atsakovo).

Neteisėti atsakovo veiksmai tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susiję su ieÅ¡kovo prievole iÅ¡mokėti Valstybinio socialinio draudimo įstatymo numatytÄ naÅ¡laičių pensijÄ . Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 2713,56 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 ir 10 punktai), remiantis LR CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 61 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str., 6.290 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 4 p., 10 p., 96 str. 1 d., 262 str. 1 d., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, juridinio asmens kodas 191683350, Laisvės pr. 28, Vilnius, LT-04540, atsisk. sÄ skaita Nr. LT337044060007740589, AB SEB bankas, naudai 2713,56 Eur (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai trylika Eur 56 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.

Priteisti iš atsakovo I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 61 Eur (šešiasdešimt vienas Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Janina Brazauskienė