e8dffc64-2466-455f-bc50-39a7bb99e65e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-39267-566/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32519-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Sergel“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L.

S. 515,13 Eur skolos, 7,38 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2008 m. gegužės 20 d. pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui teikė telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka sumokėti už suteiktas paslaugas, tačiau neatsiskaitė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 515,13 Eur.

Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. gegužės 20 d. atsakovas ir UAB „Tele2“ sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 2. 42 64642817 14, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka naudotis Å¡iomis paslaugomis bei už jas atsiskaityti (sutarties bendrųjų sÄ lygų 1 punktas) ( e. b. l. 4).

Atsakovas neatsiskaitė su UAB ,,Tele2“ už suteiktas paslaugas ir liko skolingas 515,13 Eur. 2014 m. balandžio 30 d. ieÅ¡kovas ir UAB „Tele2“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovÄ pagal telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 2. 42 64642817 14 (e. b. l. 14). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.716 straipsnyje nustatyta, kad užsakovas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas telefono ryÅ¡io paslaugas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 515,13 Eur skola. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.5 punkte numatyta 0,02 proc. delspinigių norma už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (e. b. l. 5). Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 7,38 Eur delspinigių už 180 pradelstas atsiskaityti dienas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 522,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. rugpjūčio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (e. b. l. 21) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 70,00 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (e. b. l. 18, 19) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso – 85,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Sergel“, j. a. k. 125026242, iÅ¡ atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 515,13 Eur (penkis Å¡imtus penkiolika Eur 13 euro ct) skolos, 7,38 Eur (septynis Eur 38 euro ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (522,51 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus atsakovui įteikti kopijos paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Diana Butrimienė