e8dfc4af-62ec-4cbf-8f50-b40a8fee5969 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatednedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietÄs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbÄs, netekÄjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä:I. K. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, jog ji 2016-04-08 d., 4 val. 31 min.; 2016-04-13 d. 18 val. 28 min. melagingai kvietÄ policijos pareigÅ«nus į savo namus. DÄl melagingų iÅ¡kvietimų (2016 m. balandžio 8 d. ir 13 d.) Utenos AVPK padarÄ 20,59 Eur nuostolį.
Legislator headnote
AI generatede8dfc4af-62ec-4cbf-8f50-b40a8fee5969 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: PareigÅ«nÄ I. K. veiksmus kvalifikavo pagal LR ATPK 186 str. I. K. į teismo posÄdį neatvyko. Kadangi apie teismo posÄdį jai praneÅ¡ta tinkamai, todÄl darytina iÅ¡vada, jog ji į teismo posÄdį neatvyko be pateisinamos priežasties. I. K. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, girtumo nustatymo protokolu, jos paaiÅ¡kinimu, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, policijos informacinÄs sistemos duomenimis ir kita medžiaga. I. K. paaiÅ¡kinime nurodÄ, jog su sugyventiniu D.
Full text
                                                                                                                    AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-227-732/2016                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00163-2016-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3. (S) (S) MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 26 d.MolÄtaiMolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Liudvikas MyÅ¡ko,I.
K. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietÄs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbÄs, netekÄjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä:I. K. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, jog ji 2016-04-08 d., 4 val. 31 min.; 2016-04-13 d. 18 val. 28 min. melagingai kvietÄ policijos pareigÅ«nus į savo namus. DÄl melagingų iÅ¡kvietimų (2016 m. balandžio 8 d. ir 13 d.) Utenos AVPK padarÄ 20,59 Eur nuostolį.
PareigÅ«nÄ I. K. veiksmus kvalifikavo pagal LR ATPK 186 str. I. K. į teismo posÄdį neatvyko. Kadangi apie teismo posÄdį jai praneÅ¡ta tinkamai, todÄl darytina iÅ¡vada, jog ji į teismo posÄdį neatvyko be pateisinamos priežasties. I. K. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, girtumo nustatymo protokolu, jos paaiÅ¡kinimu, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, policijos informacinÄs sistemos duomenimis ir kita medžiaga. I. K. paaiÅ¡kinime nurodÄ, jog su sugyventiniu D.
B. gÄrÄ daug dienų iÅ¡ eilÄs. Begerdami dažnai susipyksta, susistumdo. 2016-04-08 paryÄiais kvietÄsi policijos pagalbÄ , nes dÄl kažko susipyko su sugyventiniu. DÄl ko, nepamena, turbÅ«t kaip visada susistumdÄ. KodÄl kvietÄ policijos pagalbÄ 2016-04-13 ji nepamena, nes Å¡ventÄ 2016-04-12 savo gimtadienį, vartojo daug alkoholinių gÄrimų. Nieko nepamena, jai visos dienos vienodos (b.l.2)             I. K. veiksmai administracinio teisÄs pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 186 str., nes I.
K. girta du kartus iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, nes neva jÄ sumuÅ¡Ä sugyventinis. Formaliai jokių įrodymų, jog I. K. 2016-04-08 buvo sumuÅ¡ta, nÄra. JÄ tÄ dienÄ apžiÅ«rÄjo gydytojas, kuris neaptiko jokių sumuÅ¡imo žymių (b.l.5).              Vykstant į žinomai melagingus iÅ¡kvietimus policijos įstaiga patyrÄ 20,59 Eur nuostolį (b.l.14-15), todÄl I. K. ATPK 37 str. tvarka įpareigotina atlyginti 20,59 Eur nuostolį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
AtsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs yra tos, jog 2016-04-08 d. melagingÄ policijos tarnybos iÅ¡kvietimÄ padarÄ girta (2016-04-08 jai nustatytas 3,48 % girtumas) ir pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimus: I. K. 2015-07-13 bausta pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2015-11-15 bausta pagal ATPK 174 str.; 2016-04-27 bausta pagal ATPK 178 str. 2 d. (b.l.4, 19-21).I. K. skirtinas areÅ¡tas, nes paskirtų baudų ji nemoka, turi 8 galiojanÄias administracines nuobaudas (b.l.16-21). Ji nepriskirtina prie asmenų, kuriems ATPK 29 str. tvarka negali bÅ«ti paskirtas administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:I.
K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.           Į. K., a.k. (duomenys neskelbtini), įpareigoti per 20 dienų nuo nutarimo įsiteisÄjimo atlyginti Utenos AVPK padarytÄ 20,59 Eur nuostolį. Pinigus sumokÄti į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, banko kodas 73000.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                      Liudvikas MyÅ¡ko