e8df5a3c-e794-4024-905a-ac69758d42c4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-524-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14792-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. S. 2014-12-02 apie 21:00 val., vieÅ¡oje vietoje, Klemijos sodų 31 g. 102, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas girtas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, grasino susidorojimu ir nužudymu, užsimojo ranka ir norėjo trenkti policijos pareigÅ«nui.

Å iais savo veiksmais S. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė policijos pareigÅ«nus, jiems pasiprieÅ¡ino ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d., 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo.

Teismo nutartis dėl S. S. atvesdinimo, neįvykdyta, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡te nurodoma, kad S. S. nurodytu adresu negyveno ir negyvena. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Nors iÅ¡ byloje esančio S. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kategoriÅ¡kai neigė padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus, jo kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų J.

A. ir V. Š. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2014-12-02, apie 21:00 val., sodų bendrijoje „Ryšininkas“, K. S. g., buvo sulaikytas S. S., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, dėl to buvo sulaikytas ir įsodintas į tarnybinį automobilį; pristatant į 2PK, jis ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino policijos pareigūnams fiziniu susidorojimu ir nužudymu, rankomis ir galva daužė apsaugines automobilio grotas, užsimojęs ranka norėjo trenkti vyr.patruliui V.

Å . kumščiu į veidÄ , todėl buvo panaudotos dujos ir kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai (b. l. 3-4). S. S. kaltė taip pat įrodyta iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 16), I. K., A. K. paaiÅ¡kinimais (b. l. 17, 19), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog S. S. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., visiÅ¡kai įrodyta. S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymo sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į S. S. asmenybę – teismui pateiktos pažymos duomenimis baustas administracine tvarka (b. l. 13-14), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam už ATPK 187 str. 1 d., 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirtinos didesnės, nei sankcijose numatytas minimalus dydis baudos, o už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ didesnė, nei sankcijoje numatytas vidurkis, bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 33 str., 286-287 str., teismas,n u t a r i a:S. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. ir paskirti jam:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

– 60 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 160 € (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., S. S. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 160 € (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                             A. S.