Legislator Case Law & Legislation
e8deda89-bd99-4e59-ab00-5d94e39d3d79 AI generated

e8deda89-bd99-4e59-ab00-5d94e39d3d79 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number e8deda89-bd99-4e59-ab00-5d94e39d3d79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BylÄ praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ŽŪB „Papalčiai“ ir atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-02-25 sudarė Ä®rangimų nuomos sutartį Nr. 2, remiantis kuria ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo Å¡iaudų, Å¡ieno drÄ skytuvÄ â€“ malÅ«nÄ SS D-180, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, kuris sudarė 500,00 Eur/mėn. + PVM 105,00 Eur; viso 605,00 Eur kas mėnesį arba visÄ sumÄ iÅ¡ karto – 2420,00 Eur.

Legislator headnote

AI generated

e8deda89-bd99-4e59-ab00-5d94e39d3d79 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Pagal Å¡alių sudarytos įrengimų nuomos sutarties 10 p. mokėdamas kas mėnesį, mokestį nuomininkas (atsakovas) turi sumokėti iki sekančio mėnesio 25 d. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas pagal minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras nėra atsiskaitęs, likdamas skolingas 2420,00 Eur. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
missing case documents production of bank records proof of payment unpaid invoices formal demand for payment duty to produce documents
AI generated
203c46b2-2c63-4034-97ac-c975a6e8fc66
             Teismas n u s t a t ė:                     ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 19 424,43 EUR skolÄ , 63,41 EUR palÅ«kanų, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 219 EUR žyminio mokesčio, 500 EUR iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas.                    IeÅ¡kovė prašė nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.                    IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                    IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus:
f96232f8-762d-4080-b158-bf8821dd9deb
S., dėl skolos priteisimo,                                                          n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. S. 1398,33 Lt likusių mokėjimų, 658,36 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67 Lt žyminį mokestį bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.
e4b1ad2d-19b7-4981-999b-d9aa70e10591
601,05 Eur skolÄ , 23,04 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-09-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „TELE2“ ir atsakovas Z.
1d3f7dae-b96d-4eff-a007-db5cc3fc63e4
IeÅ¡kovas UAB „J. I.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. 160,09 Eur skolÄ , 8,37 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodė, kad pirminis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva” ir P. S. 2015-07-26 sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 1936573 (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva” suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 2 889,91 Eur paskolos sumÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.
a1578464-e73d-4185-bb78-68f94e537015
             ieškovė UAB „Klaipėdos bendrabutis“ prašo priteisti iš atsakovės Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1561-836/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01225-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.2.1.; 2.5.8.9.;2.5.16.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.9.; 3.2.3.2.;3.2.6.3.; 3.4.1.10.1.; 3.4.1.10.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 18 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ŽŪB „Papalčiai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,           n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ŽŪB „Papalčiai“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2420,00 Eur skolÄ , 871,20 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 37,00 Eur žyminį mokestį ir 500,00 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

BylÄ praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ŽŪB „Papalčiai“ ir atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-02-25 sudarė Ä®rangimų nuomos sutartį Nr. 2, remiantis kuria ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo Å¡iaudų, Å¡ieno drÄ skytuvÄ â€“ malÅ«nÄ SS D-180, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, kuris sudarė 500,00 Eur/mėn. + PVM 105,00 Eur; viso 605,00 Eur kas mėnesį arba visÄ sumÄ iÅ¡ karto – 2420,00 Eur.

Abiejų Å¡alių atstovų pasiraÅ¡ytas 2015-02-26 priėmimo-perdavimo aktas, patvirtina, kad ieÅ¡kovas perdavė atsakovui Å¡iaudų, Å¡ieno drÄ skytuvÄ â€“ malÅ«nÄ SS D-180. Už įrengimo nuomÄ ieÅ¡kovas 2015-09-22 iÅ¡rašė bei pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. PAP118 1815,00 Eur sumai, kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti iki 2015 m. spalio 25 d. Kita PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. PAP121 605,00 Eur sumai ieÅ¡kovo buvo iÅ¡raÅ¡yta ir pateikta atsakovui 2015 m. spalio 25 d.

Pagal Å¡alių sudarytos įrengimų nuomos sutarties 10 p. mokėdamas kas mėnesį, mokestį nuomininkas (atsakovas) turi sumokėti iki sekančio mėnesio 25 d. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas pagal minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras nėra atsiskaitęs, likdamas skolingas 2420,00 Eur. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas, vykdydamas 2015-02-25 įrengimų nuomos sutartį, perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis Å¡iaudų, Å¡ieno drÄ skytuvÄ â€“ malÅ«nÄ SS D-180, todėl atsakovas įgijo prievolę pagal sutarties nuostatas sumokėti ieÅ¡kovui įrengimo nuomos mokestį. Kadangi atsakovui už įrengimo nuomÄ iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų apmokėjimo terminas yra suėjęs, nesant duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pilnai įvykdęs savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui ir sumokėjęs nuomos mokestį, teismas sprendžia, kad atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti sumokėti įrengimo nuomos mokestį (CK 6.213 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2420,00 Eur skolÄ yra visiÅ¡kai pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai. Kadangi atsakovas pažeidė tarp Å¡alių sudarytÄ Ä®rengimų nuomos sutartį, laiku neapmokėdamas jam iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitos-faktÅ«rų už įrangimo nuomÄ , vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi, kuri numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), bei Å¡alių sudarytos Ä®rengimų nuomos sutarties 10 punktu, kuriame nustatyti 0,2 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 871,20 Eur delspinigių.

Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 37,00 Eur žyminis mokestis ir 500,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas            n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 2420,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 00 ct) skolÄ , 871,20 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 20 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 37,00 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui ŽŪB „Papalčiai“, į. k. (duomenys neskelbtini).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovÄ :- jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/                  Henryta Gerdvilė