e8ded1ca-2414-4b14-87c0-fd40da2a65c2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-769-408/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00330-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 19 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Giedriui Ramanauskui, nuteistajam Ž. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam Ž.

Å ., n u s t a t ė :              Nuteistasis Ž. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), 2013-01-30 Kauno apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. - 3 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaiko.

PaaiÅ¡kino, kad nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013-02-28. Ž. Å . iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių teisės pažeidimų darymÄ . Nuteistasis dirba . (duomenys neskelbtini), Atvejų, kad Ž. Å . nevykdytų teismo nustatytų įpareigojimų, nenustatyta, tačiau asmuo baustas du kartus administracine tvarka, t.y. 2013-04-15 pagal LR ATPK 50 str. - 550 Lt bauda, 2013-06-10 pagal LR ATPK 50 str. - 700 Lt bauda.

Probuojamasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 61 balas). SiÅ«lo nuteistajam Ž. Å . papildomai paskirti pareigÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje.Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu dirba, sutinka su teikimu. Prokurorė palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ .             Teikimas tenkintinas.Teismo posėdžio metu nustatyta, jog nuteistasis Ž.

Å . baustas du kartus administracine tvarka, t.y. 2013-04-15 pagal LR ATPK 50 str. - 550 Lt bauda, 2013-06-10 pagal LR ATPK 50 str. - 700 Lt bauda. Probuojamasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 61 balas). Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 3 d., atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelis iÅ¡ įpareigojimų, skirdamas įpareigojimus, teismas nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo juos įvykdyti.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma pareiga – 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str., teismas, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.Nuteistajam Ž. Å ., gim. 1990-10-26, skirti papildomÄ pareigÄ â€“ 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Virginijus KalkauskasÂ