e8de3b11-5fa1-478a-acb2-d44bdf393bd3 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-138-948/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30946-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.6; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 28 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorui R. B., nedalyvaujant nuteistajam E. O.,iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje nuteistojo E. O. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis.             IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo praÅ¡ymÄ , teismas n u s t a t ė:

             E. O. nuteistas 2016-08-31 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 287 str. 1 d. 60 parų arešto bausme. LR BK 641 str. pagrindu paskirta bausmė E. O. sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2,4 d., bausmė subendrinta su 2015-06-16 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 6 MGL (228 Eur) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų areštas ir 6 MGL (228 Eur) bauda.

Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad jis atlikęs 2 areÅ¡to paras.             Nuteistasis kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas paskirtÄ areÅ¡to bausmę leisti atlikti iÅ¡eiginėmis, t. y. laisvomis nuo darbo dienomis, kadangi jis nuo 2016-08-17 d. dirba pagalbiniu darbininku UAB „Aineta“ ir iÅ¡ karto visos bausmės – areÅ¡to atlikimas jam sukeltų didelius nepatogumus, kadangi jis prarastų darbÄ , kuris yra jo pragyvenimo Å¡altinis.

Nurodė, kad LR BK leidžia atlikti areÅ¡to bausmę iÅ¡eiginėmis poilsio dienomis tuo atveju, kai paskirta areÅ¡to bausmė nevirÅ¡ija 45 parų areÅ¡to, taigi yra visos galimybės ir sÄ lygos atlikti jam paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę iÅ¡eiginėmis poilsio dienomis.Nuteistasis E. O. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Nuteistojo motina informavo, kad E. O. 2016-12-23 buvo suimtas ir iÅ¡vežtas areÅ¡to bausmės atlikimui.             Prokuroras siÅ«lo praÅ¡ymÄ dėl teismo paskirtos bausmės areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tenkinti, kadangi nuteistasis dirba, o įstatymas neprieÅ¡tarauja, kad nuteistajam bÅ«tų galima nustatyti atlikti paskirtÄ areÅ¡to bausmę poilsio dienomis.             Teikimas tenkintinas.                      Pagal LR BPK 354 str. 2-3 d., teismas areÅ¡to atlikimo tvarkÄ gali keisti LR BK 49 straipsnyje numatytais atvejais.

AreÅ¡to atlikimo tvarka pakeičiama Å¡io Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Pagal LR BK 49 str. 5 d., jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos BVK 59 str. 2-3 d., nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.

Apie susitarimo sÄ lygas Kalėjimų departamentas praneÅ¡a nuosprendį priėmusiam teismui ir areÅ¡tinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Poilsio dienomis atliekamÄ areÅ¡tÄ nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat Å¡venčių dienomis ir savo atostogų metu. LR BK, LR BPK ir LR BVK numato galimybę nustatyti/pakeisti nuosprendžiu/baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ .Nagrinėjamu atveju nuteistasis kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas leisti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis, motyvuodamas tuo, kad Å¡iuo metu dirba, nenori prarasti darbo, o dėl 40 parų areÅ¡to atlikimo iÅ¡ karto jis gali netekti darbo, kas atimtų iÅ¡ jo pragyvenimo Å¡altinį.

Prokuroras nuteistojo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo. IÅ¡ nuteistojo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad jis iÅ¡ tiesų dirba UAB „Aineta“ pagalbiniu darbininku, darbo sutartis sudaryta 2016-08-17 d., dirbti pradėjo 2016-08-18 d. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina teismo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 40 parų areÅ¡to bausmę, į bausmę kaltinamajam įskaičius dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, atlikti poilsio dienomis.

        Vadovaujantis LR BPK 362 str., 364 str., LR BK 49 str., teismas n u t a r i a:              Nuteistojo E. O. praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti Biržų rajono apylinkės teismo 2016-08-31 d. nuosprendžiu nuteistajam E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Edita Jusevičienė