Legislator Case Law & Legislation
e8ddcd08-cf49-4d74-be36-a1514ed58c8b AI generated

e8ddcd08-cf49-4d74-be36-a1514ed58c8b · Kauno apylinkės teismas

Case Number e8ddcd08-cf49-4d74-be36-a1514ed58c8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-338-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00130-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

e8ddcd08-cf49-4d74-be36-a1514ed58c8b · Kauno apylinkės teismas: Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-338-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00130-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : A. V. 2017-12-27 20.12 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,46 promilių girtumas), iÅ¡plÅ«do uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė jų teisėtų reikalavimų, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neprisipažino nusižengęs, teigė, kad pareigÅ«nų neįžeidinėjo.Liudytojas V.

F. parodė, kad šiuo metu įvykio neprisimena, bet patvirtino 2017-12-27 savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybesA. V. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1 ); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2017-12-27, apie 20.00 val. buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nuvykus minėtu adresu, pareigūnus pasitiko A.

V., kuris paaiÅ¡kino, kad įvyko žodinis konfliktas su broliu, apie konfliktÄ smulkiau paaiÅ¡kinti nenorėjo, buvo agresyvus, norėjo, kad pareigÅ«nai iÅ¡vežtų jo brolį į policijos komisariatÄ , pareigÅ«nams paaiÅ¡kinus, kad tam nėra jokio teisinio pagrindo, A. V. pradėjo plÅ«sti pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas pareigÅ«nus, perspėjus pilietį, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus, nes bus sulaikytas, A. V. į tai nereagavo, atsisakė apsirengti ir eiti iki tarnybinio automobilio, toliau plÅ«dosi pareigÅ«nų atžvilgiu, elgėsi agresyviai, todėl buvo panaudota fizinė jėga bei uždėta spec. priemonė – antrankiai, sulaikant pilietį, jis buvo pargriautas ant grindų, griÅ«damas susižalojo nosį, GMP atsisakė, buvo pristatytas į OVS (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 3); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

V. 2017-12-27, 20.44 val. buvo nustatytas 1,46 promilių girtumas (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro duomenys, iÅ¡ kurių nustatyta, kad A. V. baustas administracine tvarka (b. l. 8); kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. 2017-12-27 nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. V. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, nustatant jų dydį mažesnį nei vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudÄ paskirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17076335045.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                Raimundas Mikšta