e8ddcd08-cf49-4d74-be36-a1514ed58c8b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-338-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00130-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. V.,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.
Legislator headnote
AI generatede8ddcd08-cf49-4d74-be36-a1514ed58c8b · Kauno apylinkÄs teismas: Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-338-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00130-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. V.,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas n u s t a t Ä : A. V. 2017-12-27 20.12 val. bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,46 promilių girtumas), iÅ¡plÅ«do uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbÄ ir orumÄ , taip pat nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų, tuo padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo neprisipažino nusižengÄs, teigÄ, kad pareigÅ«nų neįžeidinÄjo.Liudytojas V.
F. parodÄ, kad Å¡iuo metu įvykio neprisimena, bet patvirtino 2017-12-27 savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybesA. V. kaltÄ padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padarytų administracinių nusižengimų aplinkybÄs (b. l. 1 ); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2017-12-27, apie 20.00 val. buvo gautas praneÅ¡imas dÄl smurto artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nuvykus minÄtu adresu, pareigÅ«nus pasitiko A.
V., kuris paaiÅ¡kino, kad įvyko žodinis konfliktas su broliu, apie konfliktÄ smulkiau paaiÅ¡kinti nenorÄjo, buvo agresyvus, norÄjo, kad pareigÅ«nai iÅ¡vežtų jo brolį į policijos komisariatÄ , pareigÅ«nams paaiÅ¡kinus, kad tam nÄra jokio teisinio pagrindo, A. V. pradÄjo plÅ«sti pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas pareigÅ«nus, perspÄjus pilietį, kad nutrauktų neteisÄtus veiksmus, nes bus sulaikytas, A. V. į tai nereagavo, atsisakÄ apsirengti ir eiti iki tarnybinio automobilio, toliau plÅ«dosi pareigÅ«nų atžvilgiu, elgÄsi agresyviai, todÄl buvo panaudota fizinÄ jÄga bei uždÄta spec. priemonÄ â antrankiai, sulaikant pilietį, jis buvo pargriautas ant grindų, griÅ«damas susižalojo nosį, GMP atsisakÄ, buvo pristatytas į OVS (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 3); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A.
V. 2017-12-27, 20.44 val. buvo nustatytas 1,46 promilių girtumas (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro duomenys, iÅ¡ kurių nustatyta, kad A. V. baustas administracine tvarka (b. l. 8); kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. 2017-12-27 nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemindamas jų garbÄ ir orumÄ , tokiais veiksmais padarÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todÄl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
A. V. baustas administracine tvarka, jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarÄ, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. V. skirtinos administracinÄs nuobaudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose â baudos, nustatant jų dydį mažesnį nei vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:
A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinÄ nuobaudÄ paskirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17076335045.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄjas                                                                                                                Raimundas MikÅ¡ta