e8dce429-22ae-4206-a6b0-4eaeb22cd8e7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1013-471/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16949-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 07 d. Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei D. B., kaltinamajam T.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, dirb. (duomenys neskelbtini), teistas : 1. 2022-02-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 199 str. 4 d., 259 str. 1 d., 63 str., 64-1 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, kaltinamas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis T. B. vairavo kelių transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. 2022 m. gegužės 14 d. apie 17 val., bÅ«damas neblaivus ( alkotesteriu jam 17.30 val. nustatytas 2,23 promilių girtumas ), vairuodamas neįregistruotÄ , be valstybinių numerių, nenustatytos markės keturratį motociklÄ , iÅ¡ Kelmės rajono, (duomenys neskelbtini) kaimo atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį, kur (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Kaltinamasis T. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini) su mama ir patėviu. Apie 1,5 m. dirba (duomenys neskelbtini). Keturratį motociklÄ nusipirko 2022 m. pavasarį be raÅ¡ytinės sutarties ir be registracijos dokumentų, jis buvo nedraustas ir be tech. apžiÅ«ros. Kadangi niekada nėra turėjęs jokios kategorijos vairuotojo pažymėjimo, jį pirko tik pasivažinėti kaimo keliukais aplink namus. Ä®vykio dienÄ namuose su tėvais, draugais ir kaimynais Å¡ventė savo gimtadienį, iÅ¡gėrė daug alkoholio ir jautėsi girtas.

Po to susinervinęs su motociklu vienas iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini). Ten jį stabdė policininkai, tačiau iÅ¡sigandęs nestojo, bandė pabėgti. Policininkai jį sulaikė ir nustatė girtumÄ , kurio neginčijo. Jam sakė, kad keturratį iÅ¡vežė į Kelmę. Savo Å¡eimos, vaikų ir kitokių iÅ¡laikytinių bei jokio turto neturi, padeda mamai. Dėl įvykio gailisi, po sulaikymo padarė iÅ¡vadas, alkoholio nebevartoja. Anksčiau yra padaręs avarijÄ , vairuodamas automobilį, po to įvykio vartojo alkoholį ir buvo nubaustas.

„Į kalėjimÄ nenorėtų“ ( cituojama ). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. B. kaltę pripažino ir įvykio aplinkybes nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai. Jis patvirtino, kad keturratį „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. sausio mėn. nusipirko iÅ¡ nepažįstamo žmogaus per skelbimÄ â€žFacebook“ be jokių dokumentų, be valst. Nr. už 800 EUR; pirkimo-pardavimo sutarties nesirašė. Keturratis ir Å¡iuo metu neturi jokių dokumentų, yra nedraustas, neregistruotas jo vardu, be tech. apžiÅ«ros.

Jokių vairuotojo teisių nėra turėjęs. 2022-05-14 namuose nuo 08 val. ... vartojo alkoholį, šventė savo gimtadienį. Apie 12 val. susipyko su visais, todėl vėliau vartojo alkoholį vienas. Apie 15 val. su keturračiu išvažiavo į miškus pasivažinėti, nes buvo susinervinęs. Važinėjosi po miškus gan ilgai, paskui sugalvojo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) g. jį sustabdė pareigūnai, buvo nustatytas girtumo laipsnis, su kuriuo sutiko. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo ( 70-71 l. ).

Nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) nusipirko alaus, degtinės butelį. Važiuodamas pasivijo policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį ir aplenkė. PareigÅ«nai pradėjo jį stabdyti, įjungę Å¡viesos ir garsinį signalus. Norėjo nuo jų pabėgti, ... greitai apsisuko ir pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę. Pamena, kad vinguriavo po visÄ keliÄ , bandė sutrukdyti pareigÅ«nams jį aplenkti. (duomenys neskelbtini) gatvėje aplenkę pareigÅ«nai blokavo jam keliÄ . Kadangi neturėjo kur važiuoti, keturratis sustojo ( 80-81 l. ).

Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamojo T. B. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. ROIK duomenyse užfiksuota, kad 2022-05-14 17 val. 04 min. BPC gautas privataus fizinio asmens telefoninis praneÅ¡imas, jog jo kieme (duomenys neskelbtini) k. Å¡Å«kavo, rėkavo neblaivus kaimynas T. B., kuris prieÅ¡ kelias minutes sėdo ant keturračio ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) link ( 6 l. ). Policijos pareigÅ«nų 2022-05-14 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad pagal šį praneÅ¡imÄ tarnybiniu automobiliu vykstant į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), jie pastebėjo keturratį motociklÄ , kuris stabdė, įjungus tarnybinio automobilio Å¡viesos ir garsinį signalÄ , tačiau vairuotojas ... staiga apsisuko, pasuko į (duomenys neskelbtini) g., važiavo gatvės viduriu, vinguriavo per visÄ gatvę ..., sukeldamas pavojų aplinkiniams ir jiems.

Per garsiakalbį kelis kartus reikalaujant sustoti, Å¡is padidino greitį, blokuodamas jiems keliÄ ... iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės pasuko į (duomenys neskelbtini) g. Tik aplenkus keturratį ties (duomenys neskelbtini) namu, nesant galimybės važiuoti, Å¡is prieÅ¡ sustojant kairio rato padanga atsirėmė į tarnybinio automobilio galines deÅ¡inės pusės duris, kurias apgadino. Keturratis neįregistruotas nustatyta tvarka, be valst. Nr., rėmo numeris nenustatytas, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, nedraustas privalomuoju draudimu.

Sulaikytam vairuotojui T. B., neturinčiam vairuotojo pažymėjimo, patikrinimo metu 17.30 val. nustatytas 2,23 prom., o 17.49 val. - 2,33 prom. girtumas. Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo ir sulaikytas. Keturratis išgabentas į saugojimo aikštelę (10-11 l. ). Filmuota Body kameromis ( 14-15 l. ). 2022-05-15 įvykio vietos ( 16-20 l. ) ir keturračio motociklo ( 22-27 l. ) apžiūros protokoluose užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas juodos spalvos keturratis motociklas be valstybinių numerių, už jo prie šaligatvio yra policijos tarnybinis automobilis „VW Transporter“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ant motociklo variklio dangtelio yra užrašas „(duomenys neskelbtini)". Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad papildomai apžiūrint keturračio VIN Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiti simboliai pažeisti korozijos kurių tiksliai identifikuoti nėra galimybės ( 29-34 l. ). Neblaivumo nustatymo akte ( 36 l. ) ir policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ( 10 l. ) užfiksuota, kad T. B. 2022-05-14 17.30 val. alkoholio matuokliu nustatytas 2,23 prom., o 17.49 val. - 2,33 girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo vairavimo ( 37 l. ) ir pradėtas ikiteisminis tyrimas ( 10-11 l. ).

Keturratis motociklas apžiÅ«ros metu paimtas ( 22 l. ), apraÅ¡ytas ( 40-41 l. ) ir iÅ¡vežtas priverstiniam saugojimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telę Kelmėje ( 38 l. ). Apie jo rinkos kainÄ duomenų nėra. Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. B. neblaivus vairavo transporto priemonę. Jam nustatytas daugiau kaip 1,5 prom. girtumas ( 2,23 prom., nes vadovaujamasi mažesnio girtumo laipsnio nustatymo duomenimis – 36 l. ), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d.

Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas ( Lietuvos BK 60 str. 1 d. 13 p. ); girtumas yra veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė ( Lietuvos BK 60 str. 2 d. ). Kaltinamasis T. B. yra vienÄ kartÄ 2022-02-15 teistas ( 95-97 l. ), naujÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ padarė praėjus vos 3 mėn. nuo nuosprendžio ( kuris įsiteisėjo 2022-03-10 – LITEKO duomenys ) paskelbimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu ( 83-94 l. ), baustas pagal Lietuvos ANK 423 str. 3 d., 424 str. 3 d. ir kt. už tai, kad 2021 m. 10 mėn. vairavo a/m be teisių, sukėlė eismo įvykį, po kurio vartojo alkoholį, taip pat baustas už kitokius nusižengimus ( 99-104 l. ).

Kitos nustatytos aplinkybės - jis pripažino keturratį nusipirkęs ( atkreiptinas dėmesys - neturėdamas teisės vairuoti ) žymiai anksčiau, kad galėtų „pasivažinėti kaimo keliukais“ ( cituojama ), transporto priemonė negalėjo dalyvauti eisme ( neįregistruota ir net neidentifikuota, nedrausta, be tech. apžiÅ«ros ), įvykio dienÄ vartojo alkoholį ( esant teismo įpareigojimui nevartoti alkoholio – 94 l. ), po to girtas važiavo į (duomenys neskelbtini) nusipirkti alkoholio - patvirtina, kad kaltinamasis sÄ moningai ( ir yra pagrindo manyti – sistemingai, nes Å¡is pasivažinėjimas su keturračiu vargu ar buvo vienintelis ) pažeidinėja įstatymus, tame tarpe – svarbiausias eismo saugumo taisykles, keldamas didelį pavojų visuomenės saugumui, o per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį iÅ¡vadų dėl tokio elgesio nedaro ir pasitaisyti nebando.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra iÅ¡skirtinė iÅ¡lyga nuteistajam, kuriam nuosprendžiu paskiriama laisvės atėmimo bausmė. Toks asmuo privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas ir/ar nustatytus draudimus. Kiekvienas nuteistas asmuo, kuriam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, turi suprasti, jog paskirto įpareigojimo ar nustatyto draudimo nevykdymas, padarytas sÄ moningai, suprantant savo elgesio neteisėtumÄ , gali reikÅ¡ti valstybės iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo sulaužymÄ , kuris gali reikÅ¡ti pareigÄ atlikti apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Valstybė negali bÅ«ti be galo atlaidi ir kiekvienÄ kartÄ pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų, nes tokia pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbÄ visuomenei ir valstybei. Ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo bÅ«ti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaiÅ¡tingu vykdymu ( Å iaulių apygardos teismo 2022-08-04 nutartis Nr. 1S-82-354/2022 ). Taip pat atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes - jam nustatytas daugiau kaip 2 prom. girtumas; girtas važiavo į miestelį dar pirkti alkoholio, policijos stabdomas nestojo, bandydamas pabėgti galimai ( nes tikslių duomenų nėra ) apgadino tarnybinį automobilį.

Todėl, nepriklausomai nuo kitų aplinkybių ( jog jis dirba - 106 l., neutraliai charakterizuojamas gyvenamosios vietos seniÅ«nijos - 116 l., PT teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nebuvo tenkinamas – LITEKO duomenys apie bylÄ T-620-496/2022 ir kt. - 108, 112 l. ), teismas sutinka su prokurorės nuomone, jog tokiam asmeniui skirtina reali laisvės atėmimo bausmė ( Lietuvos BK 50, 55 ir 56 str. ), tačiau nežymiai trumpesnės nei maksimalios trukmės – 9 mėn. - laikotarpiui. Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, bausmė sumažinama 1/3.

Atskirai dėl Lietuvos BK 75 str. taikymo teismas konstatuoja, kad pakartotinis bausmės vykdymo atidėjimas tokia asmeniui ( probacijos metu padariusiam ne tik naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , bet ir keletÄ tyčinių itin grubių administracinių nusižengimų bei probacijos sÄ lygų pažeidimų ) tiek jam pačiam, tiek visuomenei galėtų sudaryti faktinio nebaudžiamumo įspÅ«dį ir neatitiktų bausmės paskirties ( Lietuvos BK 41 str. 2 d. ). Gi kaltinamojo argumentas ( jog daugiau nebenusikals, nes tik sulaikytas padarė iÅ¡vadas ) vertinamas kaip visiÅ¡kai deklaratyvus, nes tokių iÅ¡vadų jis nepadarė, bÅ«damas 3 mėn. suimtas byloje Nr. 1-52-290/2022.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinama su 2022-02-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, pridedant dalį ( 4 mėn. ) naujosios bausmės. Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. ir BPK 140 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas sulaikymo Å¡ioje byloje laikotarpis nuo 05-14 d. 17.30 val. ( 54-55 l. ) iki 05-15 d. 14.30 val. ( 57-58 l. ) ir suėmimo laikotarpis byloje Nr. 1-52-290/2022 nuo 2020 m. birželio 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d. ( 94 l. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 68 str. T.

B. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 4 m. ( dėl aukščiau aptartų motyvų; be to, teisė vairuoti 3 m. jam jau buvo atimta 2021-12-17 nutarimu – 100 l. ) trukmės laikotarpiui. Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 73-75 l. ) T. B. paliktina galioti ir panaikintina pradėjus vykdyti nuosprendį. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas ( Lietuvos BK 72 str. 2 d. ), o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais ( Lietuvos BK 72 str. 3 d. ).

Kaltinamojo T. B. vairuotas keturratis motociklas, esantis automobilių saugojimo aikštelėje Kelmėje, (duomenys neskelbtini) ( 38 l. ), galimai ( nes to negalima patikrinti, net jo identifikuoti ) priklauso kaltinamajam, buvo tiesiogiai panaudotas tyčinės nusikalstamos veikos padarymui, todėl konfiskuojamas ( Lietuvos BK 72 str. ir Lietuvos BPK 94 str. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 303 - 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams ( 9 mėn. ).

Pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki Å¡eÅ¡ių mėnesių ( 6 mėn. ) laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. 3 d. bausmę subendrinus su 2022 m. vasario 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-290/2022 paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams keturiems mėnesiams ( 2 m. 4 mėn. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. ir BPK 140 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo Å¡ioje byloje laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 14 d. iki gegužės 15 d. ( vienÄ parÄ ), prilyginant jį vienai dienai ( 1 d. ) laisvės atėmimo, ir suėmimo laikotarpį baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-290/2022 nuo 2020 m. birželio 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. paskirti T. B. baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ vairuoti kelių transporto priemones ketveriems metams ( 4 m. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 7 p. ir 72 str. paskirti T. B. baudžiamojo poveikio priemonę – T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio nenustatytos markės keturračio motociklo be valstybinių numerių, saugomo UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje Kelmėje, konfiskavimÄ . KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti T.

B. palikti galioti ir panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis