e8dc4e0e-dcde-4b40-a553-ff6d52d6cb6c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.- 37-795/2015Proceso Nr. 4-36-3-00334-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. sausio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei ir Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda V. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravusios, besimokančios Lietuvos sveikatos mokslų universitete, praÅ¡ymÄ sutrumpinti 2014 m. balandžio 15 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminÄ ,n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutarimu V. T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.Nutarimas įsiteisėjo 2014 m. gegužės 6 d.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014 m. lapkričio 27 d. gautas V.

T. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodyta, jog praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, naujų administracinių teisės pažeidimų nėra padariusi. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo. Gailisi padariusi pažeidimÄ , neigiamai vertina savo poelgį. Suprato padaryto pažeidimo pasekmes. V. T. yra veikli moteris, lanko įvairius užsiėmimus, studijuoja (duomenys neskelbtini). Važiavimas į paskaitas visuomeniniu transportu atima daug laiko ir sukelia nepatogumų.

Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga normaliai gyvenimo kokybei užtikrinti.PraÅ¡ymas tenkinamas. ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Administracinėje byloje Nr. N-5-1886/2006 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas ATPK 329 str. nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti vien tik formalus.

ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 str. numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str.

BÅ«tent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog praėjo pusę paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, V. T. Å¡iuo laikotarpiu administracine tvarka bausta nebuvo (b.l. 53-54), paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2014 m. balandžio 24 d. (b.l. 34,35). Iki pastarojo teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymo, nebuvo bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

V. T. yra jauno amžiaus, studijuoja (duomenys neskelbtini). Å ios aplinkybės teismui leidžia pagrįstai manyti, kad V. T. laikosi teisės, visuotinių elgesio ir moralės normų, administracinis teisės pažeidimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio ir, kad ateityje ji nedarys naujų teisės pažeidimų. V. T. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, 30215 straipsniu, n u t a r ė: V. T. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.Sutrumpinti 2014 m. balandžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu V.

T. paskirtos administracinės nuobaudos - vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad V. T. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikusi nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Kristina BaÅ¡kienė