e8dc2a02-de02-4c88-a3b3-a4218740a69a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16523-435/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09776-2020-3 procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.1.11.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančios per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Visaita“ dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 19 794,86 Eur kreditÄ , 1 179,35 Eur palÅ«kanas, 14,70 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 236,00 Eur žyminio mokesčio. Nurodė, kad pradinė kreditorė DNB bankas 2017 m. kovo 20 d. sudarė su atsakove Kredito limito mokėjimo kortelės sÄ skaitoje sutartį, kurios pagrindu suteikė atsakovei 20 000,00 Eur kredito limitÄ .

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei skolÄ , tačiau sutarties tinkamai nevykdė, kredito pilnai nemokėjo. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei pretenzijÄ dėl kredito nemokėjimo bei nurodė, kad nurodytu terminu nesumokėjus skolos, sutartis bus nutraukta. Atsakovei nurodytu terminu nesumokėjus skolos sutartis buvo nutraukta. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 19 794,86 Eur. Kadangi atsakovė su ieÅ¡kove laiku neatsiskaitė, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 179,35 Eur palÅ«kanas ir 14,70 Eur delspinigius.

IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2017 m. kovo 20 d.

Kredito limito mokėjimo kortelės sÄ skaitoje sutartis Nr. 302527577-K1, 2020 m. gegužės 14 d. raÅ¡tai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja laiku gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1, 2 dalys, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, kai nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius pareikalavo įvykdyti prievolę ir nustatė protingÄ jos įvykdymo terminÄ , o skolininkas prievolės per šį terminÄ neįvykdė (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Skolininkas (kredito ar paskolos gavėjas), praleidęs prievolės (grÄ Å¾inti kreditÄ ) įvykdymo terminÄ , kreditoriui taip pat turi mokėti kompensavimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė kreditavimo teisiniai santykiai. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jai suteiktÄ kreditÄ , tačiau savo įsipareigojimų nustatytu laiku pilnai neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų už suteiktas paslaugas atsiskaičiusi visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 19 794,86 Eur skola, 1 179,35 Eur palÅ«kanos ir 14,70 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 str. 1 d. straipsnis).

Atsakovei pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 236,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Visaita“, juridinio asmens kodas 302527577, ieÅ¡kovės Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančios per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 304870069, naudai 19 794,86 Eur (devyniolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 86 ct) skolÄ , 1 179,35 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 35 ct) palÅ«kanas, 14,70 Eur (keturiolikos eurų 70 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (20 988,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 236,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė privalo per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė