e8dc1f06-e5f8-498e-8baa-98ee976118d4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-275-610/2015Proceso Nr. 4-28-3-00144-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.8.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-02-09Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,NUSTATĖ:

R. K. savo namuose, (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iki 2015 m. sausio 21 d. vykdė prekybÄ akcizinėmis prekėmis- alkoholiniu gėrimu - vynu neturėdama licencijos, kaip to reikalauja 199 m. balandžio 18 d. Nr. 1-857 LR „Alkoholio kontrolės įstatymo“ 16 str. 3 d., 2015-01-21 jos namuose rasta ir paimta 13 plastikinių 0,5 l talpos butelių „Švogerių“ vyno. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 173 str. 1d.R. K. kalta prisipažino visiÅ¡kai, prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .

R. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9036560 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), R. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), daiktų paėmimo protokolas (b.l.4), S. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, kuris patvirtina, jog iÅ¡ R. K. paimta 13 butelių vyno „Švogerių (b.l.6), praneÅ¡imo registracijos kortelė (b.l.9). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.R.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog R. K. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda su tiesioginio pažeidimo padarymo objekto 13 butelių vyno „Švogerių“ konfiskavimu (LR ATPK 26 str.).

Kaltinamoji nedirba, jos pragyvenimo Å¡altinis – gaunama socialinė paÅ¡alpa, todėl praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,313 str. teismas NUTARĖ: R. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1d., ir paskirti jai 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su 13 butelių vyno „Švogerių“ konfiskavimu (LR ATPK 26 str.).Paskirtos 289 eurų administracinės baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 28,9 Eur.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitai pateikti Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepateikus įmokos kvito, nutarimas bus perduotas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju, iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. K.. Teisėja                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė