Legislator Case Law & Legislation
e8dbc3a2-8534-486d-bf74-c362b3d690df AI generated

e8dbc3a2-8534-486d-bf74-c362b3d690df · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e8dbc3a2-8534-486d-bf74-c362b3d690df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. A. 8278,97 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 89,94 Eur administravimo mokestį, 753,20 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – per Å¡eimos narį. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

e8dbc3a2-8534-486d-bf74-c362b3d690df · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo per 72 mėnesius mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti IeÅ¡kovui viso 12857,38 Eur. Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl pirminis kreditorius 2019-01-11 nutraukė su atsakovu sutartį (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 12.1, 12.2.3 ir 14.2 punktai). Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl IeÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti priteisti iÅ¡ Atsakovo delspinigius.

Keywords

AI generated
debt collection letter of credit unpaid cost advance credit mandate free credit documentary credit
AI generated
b6adb6c6-48b0-4c20-aff2-034885572d1e
Ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovo S.
adf72d6b-9be0-4760-9caa-7c6f3f91d7af
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo P.
3d1065ec-3223-41cd-81c5-559d1d00c0a7
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
80d43dcb-d2bb-4c25-b294-ef063e836ea2
(J. O.) dėl skolos priteisimo.Teismasnustatė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo J. O. 579,24 eurų skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ), 29,45 eurų kredito mokestį, 578,55 eurų palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
65c42b63-a2cb-4aed-a294-2b4f0ebcfddc
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. vasario 23 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (26, 27 b. l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5486-804/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00972-2020-9. Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. birželio 3 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl skolos, delspinigių bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. A. 8278,97 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 89,94 Eur administravimo mokestį, 753,20 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – per Å¡eimos narį. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad 2018-06-07 atsakovas pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C806061869 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovui 8 548,00 Eur kreditÄ 72 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei mokėti 4308,48 Eur dydžio administravimo mokestį.

Atsakovas įsipareigojo per 72 mėnesius mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti IeÅ¡kovui viso 12857,38 Eur. Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl pirminis kreditorius 2019-01-11 nutraukė su atsakovu sutartį (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 12.1, 12.2.3 ir 14.2 punktai). Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl IeÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti priteisti iÅ¡ Atsakovo delspinigius.

Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 12.2.2, 13.1, 14.6 p., 14.7 p., nutraukus Sutartį, Gavėjas (atsakovas) privalo sumokėti ne tik visas nesumokėtas pagal Sutartį Mokėtinas sumas, bet ir iki ir po Sutarties nutraukimo priskaičiuotus delspinigius, t. y. mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo sumokėti dienos. Sutartis nutraukta 2019-01-11, todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 % nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau nevirÅ¡yjant 180 d. laikotarpio.

Tokiu bÅ«du viso delspinigiai sudaro 753,20 Eur (8368,91 x 0,05 : 100 x 180 d.). 2017-07-17 UAB „SB lizingas“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perėmė reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovui buvo praneÅ¡ta iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ . CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo neteikė ir ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių neginčija.

Atsižvelgiant į nurodytÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 8 278,97 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 89,94 Eur administravimo mokesčio ir 753,20 delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 9 122,11 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-05-14) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas byloje turėjo Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 205,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 80,00 Eur iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 285,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡ atsakovo S. A. 8 278,97 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 89,94 Eur administravimo mokestį, 753,20 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 9 122,11 Eur sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2020-05-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 285,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas