e8db8f88-7131-4fd0-be35-ecc7fb3d1f3f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-862-762/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00750-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 18 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: V. T. 2014 m. gruodžio 11 d. apie 18.47 val., RokiÅ¡kio mieste, Jaunystės g., prie 8-ojo namo, vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai, kai jai 3 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girtos pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, pasirodė bÅ«dama neblaivi (1,94 prom.), sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo, buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiais, purvinais drabužiais.

Å iais savo veiksmais ji įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole. V. T. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad V.

T. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.   V. T. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l.

3) dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. V. T. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio M. K., vyresn. patrulės Viktorijos A. B. ir patrulės G. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5;

6) nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 11 d. apie 18.33 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad RokiÅ¡kio mieste, Jaunystės g., prie 8-ojo namo, vieÅ¡oje vietoje, moteris griuvinėja. Nuvykus minėtu adresu buvo pastebėta moteris, kuri griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais. Pristačius asmenį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai – V. T., kuriai buvo nustatytas 1,94 prom. girtumas. A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2914 (b. l. 13), 2014-12-11, 18.47 val.

V. T. nustatytas 1,94 promilės girtumas. Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-22996892-14 nurodoma, kad V. T. pažeidimÄ padarė pakartotinai trečiÄ kartÄ per vienerius metus po to, kai jai buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, tačiau iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-12) matyti, kad V. T. bausta administracine tvarka: 2013-04-30 pagal ATPK 178 str. 3 d. (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), 2014-03-21 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-07-11 pagal ATPK 178 str. 2 d.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, laikytina, kad 2014 m. gruodžio 11 d. pažeidimo padarymo metu V. T. už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus buvo bausta tris kartus per vienerius metus, todėl Å¡i aplinkybė taisytina, nors pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).     V. T. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į tai, kad yra viena V.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad ji praeityje jau buvo kelis kartus bausta už ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymÄ , todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.  Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ nubausti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) (57 EUR) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.