e8da5f8a-18fa-48cd-92bc-0a3cecbd8ad2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5650-569/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04737-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 18 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LSV Intergroup“ ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : Atsakovas P. M. per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „LSV Intergroup“ ir atsakovas P. M. 2010 m. birželio 23 d. elektroniniu bÅ«du sudarė kredito sutartį (b.1. 4-7), kurios pagrindu 2010-11-08 ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 700,00 Lt kreditÄ , kurį pervedė į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ (b. l. 11).

Atsakovas suteiktÄ 700,00 Lt kreditÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti iki 2010-11-23 (b. l. 14), bei sumokėti 56,00 Lt kredito mokestį, o laiku neįvykdžius įsipareigojimų mokėti 2 (dviejų) procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (Sutarties 8.1 punktas). Atsakovas pasinaudojo kredito sutartyje numatyta teise pratęsti kredito terminÄ ir šį terminÄ pratęsė deÅ¡imt kartų (b. l. 27-28). Paskutiniu, t. y. 2011-02-22, kredito pratęsimu atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui iki 2011-03-01 grÄ Å¾inti 697,00 Lt kredito ir sumokėti 35,00 Lt kredito mokestį (b. l. 18).

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir nustatytu terminu mokėjimų neatliko. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui priminimus tekstiniais praneÅ¡imais (SMS) ir elektroniniu paÅ¡tu, ragindamas sumokėti įsiskolinimÄ (b. l. 20-26). Reaguodamas į praneÅ¡imus, atsakovas 2011-04-01 sumokėjo ieÅ¡kovui 700,00 Lt, kuriuos ieÅ¡kovas paskirstė sekančiai: 100,00 Lt baudai, 439,74 Lt delspinigiams, 35,00 kredito mokesčiams ir 125,26 Lt kreditui sumokėti (Sutarties 6.8 punktas). Atsakovas liko neapmokėjęs 125,26 Lt kredito likučio, kurį ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti.

Atsakovas P. M., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.6 str. 5 d.).

Asmuo, nevykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitais sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiant 572,64 Lt įsiskolinimÄ (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.870, 6.873, 6.874, 6.881, 6.918). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos 572,64 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Ä®statymų leidėjas įpareigoja teismÄ priimant sprendimÄ byloje iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ (CPK 88, 93 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. nustato, kokios išlaidos yra priskiriamos prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu. Prie šių išlaidų priskiriamos ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Procesiniai dokumentai yra skirstomi į byloje dalyvaujančių asmenų procesinius dokumentus (ieškiniai, priešieškiniai, pareiškimai ir kiti) ir teismo procesinius dokumentus (sprendimai, įsakymai, šaukimai, pranešimai ir kiti (CPK 110 str., 116 str.).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 3,05 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. L2-5053-362/2011. Prie ieÅ¡kinio pridėta 2011-07-13 teismo nutartis civilinėje byloje Nr. L2-5053-362/2011 patvirtina, kad ieÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ ne dėl teisme nagrinėjamoje byloje dalyvaujančio asmens procesinių dokumentų siuntimo, bet dėl teismo procesinių dokumentų įteikimo kitoje byloje iÅ¡laidų, kurių atlyginimo klausimas valstybei jau sykį buvo iÅ¡spręstas.

Teismas procesinius dokumentus minėtoje byloje dalyvaujantiems asmenims įteikti siuntė paÅ¡tu, panaudodamas teismui tam skirtas lėšas ir sumokėjo paÅ¡tui pagal nustatytus įkainius, t. y. teismas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo. Kadangi pagal bendrÄ jÄ taisyklę, teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų, o civilinėje byloje Nr. L2-5053-362/2011 kreditoriaus nurodytu adresu skolininkas buvo nesurastas ir dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu, kas laikytina, jog teismo sprendimas buvo priimtas skolininko naudai, tokiu bÅ«du kreditorius pagrįstai buvo įpareigotas atlyginti valstybei teismo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas civilinėje byloje Nr. L2-5053-362/2011 buvo iÅ¡spręstas 2011-07-13 teismo nutartimi (nutartis įsiteisėjusi), priimdamas sprendimÄ nagrinėjamoje byloje teismas neturi pagrindo pakartotinai spręsti klausimo dėl Å¡ių iÅ¡laidų paskirstymo, tuo pačiu ir keisti įsiteisėjusį teismo sprendimÄ (nutartį), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 3,05 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. L2-5053-362/2011 atmestinas.Nors ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68,00 Lt žyminis mokestis (kadangi tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, mokėtina žyminio mokesčio suma nesikeičia), taip pat 1,65 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „LSV Intergroup“ iÅ¡ atsakovo P. M. 572,64 Lt (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 64 centų) skolÄ ir 68,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų, 27 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo P. M. 1,65 Lt (vieno lito, 65 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Likusioje dalyje civilinį ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Lina Muchtarovienė