e8d9a76d-6ade-4d4b-8702-4e92de2a4176 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-51-610/2013, Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.2;1.2.29.3;Proceso numeris 1-64-00401-2010-0                                                                                                                     (S)                                                                                                                                                                                          N U O S P R E N D I S                                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                Marijampolė                                                                                      2013 02 28 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorei B.Čekauskienei, nukentėjusiai D.

L., kaltinamajam I. Å ., gynėjui advokatui R. M., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. Å . a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę, turintis 11 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, teistas: 1) 2011-06-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 215 str. 1d.- 9 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2011-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3d., 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d.

– 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 3) 2011-09-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1d.,214 str. 1d., 215 str. 1d. - 1m. 9 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 4) 2011-10-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1d. (3 veikos), 214 str. 1d. (3 veikos), 215 str. 1d. (3veikos), 63 str.1d., 4d.,5d.1p., 9d. – 2 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo; 5) 2011-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63str.1d.,5d.1p., 63str.1d.,4d.-1 metų 7 mėn. l/a bausme, BK 63 str. 9d. bausmę subendrinus su 2011 10 04 nuosprendžiu, paskirta galutinė 2 metų 6 mėn. l/a bausmė, BK 75str. tvarka bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams 3 mėn., įpareigojant per šį laikÄ tęsti mokslÄ bei be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti ilgiau kaip 7 paroms iÅ¡ savo gyvenamosios vietos; 6) 2011-11-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182str.1d. ( 3 veikos ), 214str.1d. ( 3 veikos ), 215str.1d. (3 veikos ), 63str.1d.5d.1p., 63str.1d.,4d., galutine 2 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 63str. 1d., 4d., 9d. bausmę subendrinus su 2011-11-04 Marijampolės r/a teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė 2 metų 8 mėn. l/a, BK 75str. tvarka bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 4 mėn., įpareigojant per šį laikÄ tęsti mokslÄ bei be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;7) 2012-01-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (4 veikos), 214str. 1d. (4 veikos), 215str. 1d. (4 veikos), 63str. 1d. 5d. 1p., 63str. 1d., 4d. - 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63str.1d., 4d., 9d., bausmę subendrinus su 2011-11-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- 3 metai laisvės atėmimo, BK 75 str. tvarka bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per šį laikÄ tęsti mokslÄ bei be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (b.l. 133-139),8) 2012-07-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 str. 1d., 182 str. 1d., 214 str. 1d., 63 str.  1(vieneriems) metams laisvės atėmimo.9) 2012-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1d. 215 str. 1d. 182 str. 1d., taikytas BK 63 str. bausmės subendrintos su paskirta 2012-01-23 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, kaltinamas pagal BK 182 str. 1d.,10) 2012-11-15 Marijampolės rajono apdylinės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str.1d. 6 ( Å¡eÅ¡erių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Taikytas LR BK 63str.1d., 4d. 9 d. bausmė subendrinta su paskirta 2012 04 03 nuosprendžiu ir subendrinta bausmė I. Å . paskirta laisvės atėmimas 3(trejiems) m. ir 9(devyniems) mėn.11) 2013-01-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. (2 veikos) 63 str. 30 parų areÅ¡to bausme, Taikytas LR BK 63 str.1 d. 4 d. 9 d., 65 str. bausmė subendrinta su paskirta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-11-15 nuosprendžiu ir subendrint bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 ( trejiems ) metams 10 ( deÅ¡imt ) mėnesių(nuosprendis neįsiteisėjęs).12) 2013-02-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., 63 str.  1(vieneriems ) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs).Kaltinamas pagal BK 182 str. 1d.,3d., 214 str. 1d. 215 str. 1d.             Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                                  NUSTATĖ:                                                                 I.

Å . apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, 2011 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, internetiniame skelbimų tinklalapyje „http:/kaunascity.polx.lt/paskolos“ patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ apie suteikiamas paskolas, o nukentėjusiai K. Å . 2011-05-20 telefonu susisiekus su juo ir susitarus dėl 3500 paskolos suteikimo, bei jo nurodymu pervedus 183,33 litų į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, už tariamai suteikiamÄ paskolÄ , jis paskolos nesuteikė ir pervestų pinigų K.

Å . negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. K. Å . priklausančius 183,33 litus.Be to, I. Å . neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavo finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2011-08-17, bÅ«damas V.

V. bute, adresu (duomenys neskelbtini), D. L. parodžius savo elektroninės bankininkystės duomenis, juos nufotografuodamas telefonu užfiksavo ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimus, t. y. D. L. priklausančius elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis,- AB „Swedbank“ jai iÅ¡duotus vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus ir slaptažodį, bei 2011 m. rugpjūčio 17 d., 10 val. 42 min., turėdamas tikslÄ apgaule užvaldyti UAB „Moment credit“ priklausančius pinigus, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodamas personalinį kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), bei neteisėtai panaudodamas D.

L. tapatybę patvirtinančius duomenis –D. L. banko AB „Swedbank“ iÅ¡duotus vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodÄ bei slaptažodį, prisijungęs prie UAB „Moment credit“, internetinės svetainės, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei D. L. vardu užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ ir sudarė paskolos sutartį su UAB „Moment credit“ 300 litų sumai, pagal kuriÄ Ä¯ D. L. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini)  gavus 300 litų, 290 Lt pervedė į J.

Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo UAB „Moment credit“ priklausančius 300 litų. Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas vieningÄ tikslÄ ir veikdamas vieninga tyčia 2011-08-17 14 val. 20 min., tikslu apgaule užvaldyti UAB „SMScredit.lt“ priklausančius pinigus, bute, adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas personalinį kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie UAB „SMScredit.lt“, internetinės svetainės, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas D.

L. tapatybę patvirtinančius bei jos AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės duomenis, D. L. vardu užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ ir sudarė paskolos sutartį su UAB „SMScredit.lt“ 750 litų sumai, pagal kuriÄ Ä¯ D. L. sÄ skaitÄ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) gavus 750 litų, 745 Lt pervedė į J. Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo UAB „SMScredit.lt“ priklausančius 750 litų. Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas vieningÄ tikslÄ ir veikdamas vieninga tyčia, 2011-08-17 17 val. 12 min., tikslu apgaule užvaldyti UAB „Soho group“ priklausančius pinigus, bute, adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas personalinį kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie UAB „Soho group“, internetinės svetainės, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas D.

L. tapatybę patvirtinančius bei jos AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės duomenis- D. L. vardu užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ ir sudarė paskolos sutartį su UAB „Soho group“ 750 litų sumai, pagal kuriÄ Ä¯ D. L. sÄ skaitÄ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) gavus 750 litų, 745 Lt pervedė į J. Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo UAB „Soho group“ priklausančius 750 litų;Be to, I. Å ., neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent 2011 metais vasaros laikotarpiu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, naudodamasis mobiliuoju telefonu susisiekė su K.

Å ., kuriai melagingai nurodė, jog jam reikalinga sÄ skaita piniginių lėšų pervedimui. K. Å . internetu iÅ¡siuntus savo elektroninės bankininkystės duomenis, įgijo svetimus, t. y. K. Å . priklausančius elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis,- AB „Swedbank“ jai iÅ¡duotus vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus ir slaptažodį, bei 2011 m. rugpjūčio 26 d., 00 val. 12 min., turėdamas tikslÄ apgaule užvaldyti UAB „SMScredit.lt“ priklausančius pinigus, bute, esančiame Uosupio g. 12-37, Marijampolėje, panaudodamas personalinį kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), bei neteisėtai panaudodamas K.

Å . tapatybę patvirtinančius elektroninės bankininkystės duomenis, prisijungęs prie UAB „SMScredit.lt“, internetinės svetainės, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei K. Å . vardu užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ ir sudarė paskolos sutartį su UAB „SMScredit.lt“ 750 litų sumai, pagal kuriÄ Ä¯ K. Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gavus 750 litų, 746 Lt pervedė į I. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo UAB „SMScredit.lt“ priklausančius 750 litų.Kaltinimas pagal BK 182 str. 3d.Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo I.

Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . PaaiÅ¡kino, kad kiek prisimena buvo pateikęs skelbimÄ apie teikiamas paskolas. Kaltinime nurodytu laiku nukentėjusiai K. Å . susisiekus telefonu dėl paskolos, nurodė, kad reikalingas pradinis įnaÅ¡as. Ä® kieno sÄ skaitÄ nukentėjusi pervedė pinigus neprisimena, naudojosi sesers V. V., mamos J. Å . sÄ skaitomis. K. Å . civilinį ieÅ¡kinį dalyje dėl turtinės žalos pripažįsta dalyje dėl neturinės žalos nepripažįsta, kadangi mano, jog nukentėjusi nepatyrė jokių iÅ¡gyvenimų. 2011-05-26 K.

Å . protokolu pareiÅ¡kimu nustatyta, kad K. Å . pranešė apie tai, jog 2011-05-20 internetiniame tinklapyje http:/kaunascity.polx.lt/paskolos rado skelbimÄ apie teikiamas paskolas, susiskambinus skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) bei susitarus dėl 3500 litų paskolos, pervedė 183 litus avansÄ , tačiau po pinigų pervedimo paskola suteikta nebuvo (1 t., b.l. 19).AB banke „Snoras“ esančios K. Å . sÄ skaitos 2011-05-20 atliktų operacijų sÄ raÅ¡o kopija nustayta, kad iÅ¡ K.

Å . sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-05-20 atlikti 70 Lt bei 113,33 Lt pervedimai į D. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke (1 t., b.l. 24 ).2011-11-15 AB SEB bankas raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. V. (1 t., b.l. 48). V. V. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2011-05-20 iÅ¡ K. Å . sÄ skaitos į V. V. sÄ skaitÄ gauta 70 Lt, po to 2011-05-20 iÅ¡ V. V. sÄ skaitos į J.

Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 67,60 Lt, 2011-05-20 iÅ¡ K. Å . sÄ skaitos į V. V. sÄ skaitÄ gauta 113,33 Lt, po to 2011-05-20 iÅ¡ V. V. sÄ skaitos į J. Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 110,93 Lt (1 t., b.l. 49-56). 2012-04-26 AB SEB bankas raÅ¡tu Nr. 07.04.04.06-5936 nustatyta, jog 2011-05-20 finansinės operacijos J. Å . sÄ skaitoje buvo vykdomos, prisijungiant iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) 1 t., b.l. 79-80). J. Å . sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2011-05-20 iÅ¡ V.

V. sÄ skaitos gauta 67,60 Lt ir 110,93 Lt, atliekant finansines operacijas prie sÄ skaitos buvo jungtasi iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 81-87).Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra  įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.Kaltinamojo I. Å . nusikalstama veika pagal BK 182 str. 3d., kvalifikuota teisingai, kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , panaudojo apgaulę, ir neatlygintinai užvaldė svetimÄ turtÄ didesnės nei 1 MGL ir mažesnės nei 3 MGL vertės. Kaltinimas pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ( pasinaudojus D.

L. duomenimis) Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo I. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. PaaiÅ¡kino, kad 2011 metais vasarÄ , kaltinime nurodytu laiku pas seserį užėjo kaimynė D. L., atsinešė elektroninės bankininkystės duomenis, seseriai su nukentėjusia išėjus parÅ«kyti, duomenis nusifotografavo. Po to su kaltinime nurodytomis bendrovėmis, per vienÄ dienÄ , nukentėjusios vardu sudarė paskolos sutartis, pinigus pasiėmė per dvi dienas. UAB „Soho group“ ir UAB“4 finance“ ieÅ¡kinius pripažįsta .

Su D. L. ieÅ¡kinių nesutinka. Nukentėjusi D. L. parodė, kad 2011 metais įvykio dienÄ su kaltinamojo seserimi kalbėjosi apie remontÄ , domėjosi kaip galėtu paimti paskolÄ . I. Å . pasisiÅ«lė pažiÅ«rėti internetu. Atsinešė bankininkystės duomenis ir palikusi prie kompiuterio su kaltinamojo seserimi išėjo parÅ«kyti. Grįžus I. Å . iÅ¡važiavo. Vėliau pradėjo gauti laiÅ¡kus apie jos vardu paimtas paskolas. Civilinį ieÅ¡kinį prašė tenkinti nurodydama, kad dėl kaltinamojo veiksmų negali sudaryti lizingo sutarčių , pablogėjo sveikata, naktimis nemiegojo. 2011-09-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad D.

L. pateikia savo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esnančios AB „Swedbank“ banke iÅ¡raÅ¡Ä . (1 t., b.l. 99),D. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ banke, iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2011-08-17 iÅ¡Â UAB „Moment credit“ į D. L. sÄ skaitÄ gauta 300 Lt, iÅ¡ UAB SMSCREDIT.LT į D. L. sÄ skaitÄ gauta 750 Lt, iÅ¡ UAB „Soho group“ gauta 750 Lt. 2011-08-17 iÅ¡ D. L. į A. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) persiųsta 290 Lt bei du kartus po 745 Lt. 2011-08-19 iÅ¡ J.

Å . sÄ skaitos į D. L. sÄ skaitÄ gauta 1000 litų. 2011-08-19 bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ sÄ skaitos nuimta 300 litų, o 2011-08-19 iÅ¡ D. L. į R. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 700 litų (1 t., b.l. 100-101). UAB „Moment credit“ 2011-10-12 raÅ¡tu Nr. 258/11 nustatyta, kad 2011-08-17 10.42 val. D. L. vardu buvo užsiregistruota UAB „Moment credit“ internetinėje svetainėje. Registracijos metu pateiktas mobilaus ryÅ¡io telefono numeris +(duomenys neskelbtini), kredito paraiÅ¡ka užpildyta iÅ¡ IP, kurio adresas yra (duomenys neskelbtini).

Patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ , 2011-08-17 D. L. suteikta 300 Lt dydžio paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 110-113).2011-10-25 UAB „SMScredit.lt“ raÅ¡tu nustatyta, kad 2011-08-17 14.20 val. D. L. vardu buvo užsiregistruota UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), registracijos metu pateiktas mobilaus ryÅ¡io telefono numeris +37063699254, ir sudaryta paskolos sutartis su UAB „SMScredit.lt“ 750 litų sumai. 750 Lt paskola pervesta į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 116-120). 2011-11-15 UAB „Soho group“ raÅ¡tu Nr. L2011/11-77 nustatyta, kad 2011-08-17 17.12 val.

D. L. vardu buvo užsiregistruota UAB „Soho group“ internetinėje svetainėje iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), registracijos metu pateiktas mobilaus ryÅ¡io telefono numeris (duomenys neskelbtini), ir sudaryta paskolos sutartis su UAB „Soho group“ 750 litų sumai. 750 Lt paskola pervesta į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 122-128). 2011-11-08 Marijampolės apskrities VPK Operatyvinės veiklos skyriaus raÅ¡tu Nr. 64-S-5402 nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra administruojamas AB „Teo“ ir nurodytu laiku (2011-08-17 10.42 val.) priklausė paslaugos DSL Takas vartotojui E. V., adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 130). 2011-12-22 Marijampolės apskrities VPK Operatyvinės veiklos skyriaus raÅ¡tu Nr. 64-S-6280, nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra administruojamas AB „Teo“ ir nurodytu laiku (2011-08-17 17.12 val.) priklausė vartotojui I.

J., adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 132). 2011-10-21 AB SEB banko raÅ¡tu Nr. 07.04.04.06-15019, pateikė sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios J. Å . iÅ¡raÅ¡Ä (1 t., b.l. 135). J. Å . sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2011-08-17 iÅ¡ D. L. sÄ skaitos gauta 290 Lt ir 745 Lt, o 2011-08-18 iÅ¡ D. L. sÄ skaitos gauta 745 Lt, 2011-08-19 iÅ¡ J. Å . sÄ skaitos bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), paimta 1030 litų, o 2011-08-20 iÅ¡ J.

Å . sÄ skaitos bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), paimta 750 litų (1 t., b.l. 136-138).Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra  įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.Kaltinamojo I. Å . nusikalstamos veikos pagal BK 215 str. 1d., 214 str. 1d. BK 182 str. 1d., kvalifikuotos teisingai, kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , panaudodamas apgaulę, neatlygintinai užvaldė svetimÄ turtÄ didesnės nei 3MGL vertės, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.

Kaltinimas pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ( pasinaudojus K. Å . duomenimis) Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo I. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Parodė, kad kaip viskas vyko tiksliai nepamena, kažkokiu tai bÅ«du gavo elektroninės bankininkystės duomenis ir paėmė paskolas. Vadovaujantis BPK 276 str. 4d. perskaičius K. Å . parodymus(2t. b.l. 6-7), jog su nukentėjusia susisiekta vaikino prisistačiusio vardu Linas pagal skelbimÄ dėl darbo ir pasiÅ«lyta užsidirbti pinigų.

„Linas“ nurodė, kad jo sÄ skaita areÅ¡tuota antstolių, todėl prašė pasinaudoti sÄ skaita , kad į jÄ brolis iÅ¡ užsienio galėtu pervesti pinigus. Prašė elektroninės bankininkystės duomenų, kad galėtu pasiimti pinigus. Už tai žadėjo 250 litų kas mėnesį kaip atlygį. Sutikusi, per „Skype“ nusiuntė elektroninės bankininkystės kodus. Po to sužinojo, kad jos vardu paimtas kreditas. Patvirtino, kad nukentėjusios parodymai bÅ«tent apie jo veiksmus, teisingi.2012-02-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad liudytoja R.

J. atpažįsta I. Å . kaip vaikinÄ vardu Irmantas su kuriuo draugavo ir atostogavo Palangoje, bei jo praÅ¡ymu pervedė į K. Å . sÄ skaitÄ 1 litÄ (2 t., b. l. 48-50).2011-12-15 UAB „SMScredit.lt“ raÅ¡tu nustatyta, kad 2011-08-26 00.12 val. K. Å . vardu buvo užsiregistruota UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateiktas mobilaus ryÅ¡io telefono numeris +(duomenys neskelbtini) ir sudaryta paskolos sutartis su UAB „SMScredit.lt“ 750 litų sumai. 750 Lt paskola pervesta į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 17-22). 2012-01-16 Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus raÅ¡tu Nr. 20-8-S-556, nustatyta, kad IP adresas 78.62.184.26 yra administruojamas AB „Teo“ ir nurodytu laiku priklausė vartotojui I.

J., adresu Uosupio g. 12-37, Marijampolė (2 t., b.l. 24). 2011-12-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad K. Å . pateikia savo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esnančios AB „Swedbank“ banke, iÅ¡raÅ¡Ä (2 t., b.l. 9). K. Å . sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ banko iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2011-08-26 iÅ¡ R. J. į K. Å . sÄ skaitÄ gauta 1 Lt, 2011-08-26 iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ į K. Å . sÄ skaitÄ gauta 750 Lt, 2011-08-26 iÅ¡ K.

Å . į A. K. sÄ skaitÄ persiųsta 746 Lt (2 t., b.l. 10). 2012-01-24 AB SEB bankas raÅ¡tas Nr. 07.04.04.06-1430, kuriuo pateiktas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios I. G., iÅ¡raÅ¡as (2 t., b.l. 31). I. G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2011-08-26 iÅ¡ K. Å . sÄ skaitos gauta 746 Lt (2 t., b.l. 32). 2012-01-10 AB „Swedbank“ banko raÅ¡tu Nr. S/356, kuriuo pateiktas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios R. J., iÅ¡raÅ¡as (2 t., b.l. 33).

R. J. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2011-08-26 01.17 val. iÅ¡ R. J. sÄ skaitos persiųsta 1 litas į K. Å . sÄ skaitÄ (2 t., b.l. 34). 2012-05-18 AB SEB bankas raÅ¡tu Nr. 07.04.04.06-7217 užfiksuota, kad atliekant finansines operacijas, prie I. G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 66). Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra  įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.Kaltinamojo I.

Å . nusikalstamos veikos pagal BK 215 str. 1d., 214 str. 1d. BK 182 str. 1d., kvalifikuotos teisingai, kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , panaudodamas apgaulę, neatlygintinai užvaldė svetimÄ turtÄ didesnės nei 3MGL vertės, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.

             Kaltinamojo I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.              I. Š. charakterizuojamas neigiamai, nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalstamas veikas įvykdė būdamas teistas, po veikų įvykdymo jo atžvilgiu taip pat priimti apkaltinamieji nuosprendžiai dėl eilės nesunkių bei apysunkių nusikalstamų veikų, vykdoma reali laisvės atėmimo bausmė.

Teismas atsižvelgdamas į nusikalstamomis veikomis padarytos žalos dydį, I. Å . amžių ir socialinę brandÄ , veikos padarymo motyvus, individualizavus nusikalstamas veikas padariusio kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į tai, kad yra teistas dėl analogiÅ¡kų veikų įvykdymo, sprendžia, kad BK 41 str. 2d. numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta I. Å . skiriant BK 182 str. 3d. numatytÄ areÅ¡to bausmę, 182 str. 1d., 214 str. 1d. ,215 str. 1d sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes žemesnes už vidurkį, artimesnes minimalioms.

             Civilinis ieškovas UAB „SOHO Group“ reiškė civilinį ieškinį dėl 775,50 litų turtinės žalos atlyginimo ,civilinis ieškinys įrodytas, pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus, kaltinamojo civilinio ieškinio pripažinimu, todėl vadovaujantis BPK 109 str. CK 6.263 str. tenkintinas.              Civilinis ieškovas UAB „4FINANCE“ reiškė civilinį ieškinį dėl 1850,94 litų turtinės žalos atlyginimo, civilinis ieškinys įrodytas, pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus, kaltinamojo civilinio ieškinio pripažinimu, ieškinyje nurodytu žalos paskaičiavimu, todėl vadovaujantis BPK 109 str.

CK 6.263 str. tenkintinas.              Civilinė ieškovė D. L. reiškė civilinį ieškinį dėl 10000 litų neturtinės žalos atlyginimo.             Neabejotinai nustatyta, kad nukentėjusios atžvilgiu įvykdyta nusikalstama veika, naudota apgaulė, ji patyrė nepatogumus dėl naudojimosi jos asmens duomenimis bei asmeninio pobūdžio informacija, todėl yra pagrindas tenkinti civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas atsižvelgia į tai, kad nukentėjusi jokios turtinės žalos nepatyrė, įrodymų, kad dėl nusikalstamos veikos sutriko sveikata nėra, kaltinamojo kaltės laipsnį nusikalstamoje veikoje, veikos įvykdymo motyvus, tai, kad nukentėjusi žalÄ patyrė ir dėl savo pačios neapdairumo, siekdamas užtikrinti interesų pusiausvyrÄ , vadovaudamasis protingumo kriterijais civilinį ieÅ¡kinį dalyje dėl neturtinės žalos vadovaujantis CK 6.250 str. tenkina dalinai, priteisiant 500 litų neturtinės žalos iÅ¡ kaltinamojo nukentėjusios naudai.

             Civilinė ieškovė K. Š. reiškė civilinį ieškinį dėl 183.33 litų turtinės žalos ir 500 litų neturtinės žalos atlyginimo.             Civilinis ieškinys dalyje dėl turtinės žalos įrodytas, pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus, kaltinamojo civilinio ieškinio pripažinimu, todėl vadovaujantis BPK 109 str. CK 6.263 str. tenkintinas.              Neabejotinai nustatyta, kad nukentėjusios atžvilgiu įvykdyta nusikalstama veika, naudota apgaulė, ji patyrė nepatogumus ir pergyvenimus dėl to, kad jos atžvilgiu panaudota apgaulė bei patyrė turtinį nuostolį, todėl yra pagrindas tenkinti civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas atsižvelgia į tai, kad nukentėjusi patyrė nedidelę turtinę žalÄ , įrodymų, kad dėl nusikalstamos veikos sutriko sveikata nėra, kaltinamojo kaltės laipsnį nusikalstamoje veikoje, veikos įvykdymo motyvus, tai, kad nukentėjusi žalÄ patyrė ir dėl savo pačios didelio neapdairumo pervedant pinigines lėšas, siekdamas užtikrinti interesų pusiausvyrÄ , vadovaudamasis protingumo kriterijais civilinį ieÅ¡kinį dalyje dėl neturtinės žalos vadovaujantis CK 6.250 str. tenkina dalinai, priteisiant 300 litų neturtinės žalos iÅ¡ kaltinamojo nukentėjusios naudai.

             Vadovaujantis BPK 105 str. 106 str. iš kaltinamojo valstybės naudai priteistinos 673 lt 90 ct išlaidos(3t. b.l.

78) turėtos dėl nukentėjusiai K. Å . teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos.             Kadangi paskutiniai nuosprendžiai priimti I. Å . atžvilgiu neįsiteisėję, bausmių bendrinimo pagal kelis nuosprendžius klausimas spręstinas BPK 347 str. nustatyta tvarka.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str.,  teismasNUSPRENDĖ:             I. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 182 str.3d. ir nuteisti jį 30(trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.             Pripažinti I.

Š. kaltu padarius nusikaltimus numatytus LR BK 182 str.1d., 214str.1d., 215str.1d. ( dėl neteisėto D. L. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, įgijimo bei neteisėtų finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo bei turto įgijimo apgaule naudojant D. L. duomenis) ir nuteisti:              pagal LR BK 182str.1d.- 7 ( septynerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme,              pagal LR BK 214str.1d.- 1 (vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme,             pagal LR BK 215str.1d.- 8 (aštuonerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

             Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,5d. 1p. 2p, pagal BK 182str.1d., 215str.1d. 182 str. 3d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.             LR BK 63str.1d.,4d. tvarka, dalinio sudėjimo bÅ«du, Å¡iÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str.1d. ir subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerius)metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

             Pripažinti I. Š. kaltu padarius nusikaltimus numatytus LR BK 182 str.1d., 214str.1d., 215str.1d. ( dėl neteisėto K. Š. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, įgijimo bei neteisėtų finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo bei turto įgijimo apgaule naudojant K. Š. duomenis) ir nuteisti:              pagal LR BK 182str.1d.- 7 (septynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,              pagal LR BK 214str.1d.- 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme,             pagal LR BK 215str.1d.- 8 (aštuonerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

             Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,5d. 1p. 2p, pagal BK 182str.1d., 215str.1d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.             LR BK 63str.1d.,4d. tvarka, dalinio sudėjimo bÅ«du, Å¡iÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str.1d. ir subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerius)metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.              Vadovaujantis BK 63str.1d., 4d. prie paskirtos griežtesnės subendrintos 1 (vienerių) metų ir 4(keturių) mėnesių bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę 1(vienerių) metų ir 3(trijų) mėnesių subendrintÄ bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę I.

Å . paskirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems) metams ir 7(septyniems) mėnesiams.              Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2013 02 28).              Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .              Priteisti iÅ¡ I. Å . 673 Lt 93 ct valstybei( VMI sÄ skaita (duomenys neskelbtini)) turėtas iÅ¡laidas nukentėjusios advokato pagalbai apmokėti. Civilinės ieÅ¡kovės UAB „SOHO Group“ (į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tenkinti pilnai priteisti jos naudai 775,50 litų iÅ¡ I.

Å . (gim. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta iki sulaikymo (duomenys neskelbtini)).             Civilinės ieÅ¡kovės UAB „4FINANCE“ (į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tenkinti pilnai priteisti jos naudai 1850,94 litų iÅ¡ I. Å . (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta iki sulaikymo (duomenys neskelbtini)).             Civilinės ieÅ¡kovės D. L. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tenkinti dalinai priteisti jos naudai 500 litų neturtinės žalos iÅ¡ I.

Å . gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).             Civilinės ieÅ¡kovės K. Å . (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tenkinti dalinai priteisti jos naudai 300 litų neturtinės žalos ir 183,33 litų turtinės žalos iÅ¡ I. Å . ( gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o I. Å . nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Nerijus Brinevičius