Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e8d97731-4f9d-448b-a2a1-da9d6ff191fe AI generated

e8d97731-4f9d-448b-a2a1-da9d6ff191fe · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e8d97731-4f9d-448b-a2a1-da9d6ff191fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J.,  n u s t a t ė: Pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡kėlus teisme bylÄ , 2013-04-29 gautas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame ji savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė (duomenys neskelbtini), Kaunas bei pateikė praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ pagal teismingumÄ nagrinėti Kauno apylinkės teismui. PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.). CPK 34 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu atsakovas, kurio gyvenamoji vieta pirmiau nebuvo žinoma, papraÅ¡o bylÄ perduoti jo gyvenamosios vietos teismui.

Legislator headnote

AI generated

e8d97731-4f9d-448b-a2a1-da9d6ff191fe · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.). CPK 34 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu atsakovas, kurio gyvenamoji vieta pirmiau nebuvo žinoma, papraÅ¡o bylÄ perduoti jo gyvenamosios vietos teismui.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan destination country principle assignment of residence notification of address change domicile asylum application of Ethiopian
AI generated
e2a56736-1b61-480a-af71-6501d9d38b9e
Ieškovo ieškinys su trūkumu.
98a88511-cca8-41be-9f9a-07438258b6ed
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4437-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00840-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Ergo Life Insurance SE ieÅ¡kinį atsakovei A. D. dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 384,36 Eur grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.CPK 29 str. ir 30 str. 1 d. reglamentuota, kad ieÅ¡kinys atsakovui pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma – pagal jo turto buvimo vietÄ ar paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .
d56c7dea-e142-4c1c-9deb-5e26f8ef7991
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m.
ad062ba2-8d65-4537-8c17-b9ee41a8c610
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3195-528/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-00607-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2;117.1;117.2;117.3;125.11.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.sausio 17 d.Kaunas                          Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, spręsdama ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovui L. M. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2849,48 Lt skolos, 85,-Lt žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.             IeÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.).
1c595ae7-dd78-44cf-a914-fd79da2f20fc
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-7421-752/2012(Proceso Nr. 2-05-3-04250-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 119.11. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gegužės 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Dolce kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :                          Kauno m. apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos patikslinti atsakovo gyvenamosios vietos adresÄ , kur galėtų bÅ«ti įteikti procesiniai dokumentai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-485-126/2013 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00347-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 94.2.2; 94.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 3 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB MCB Finance ieÅ¡kinį dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsakovei K.

J.,  n u s t a t ė: Pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡kėlus teisme bylÄ , 2013-04-29 gautas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame ji savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė (duomenys neskelbtini), Kaunas bei pateikė praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ pagal teismingumÄ nagrinėti Kauno apylinkės teismui. PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.). CPK 34 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu atsakovas, kurio gyvenamoji vieta pirmiau nebuvo žinoma, papraÅ¡o bylÄ perduoti jo gyvenamosios vietos teismui.

IeÅ¡kovas UAB MCB Finance teismui pateiktame ieÅ¡kinyje atsakovės K. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo nurodęs (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio m., tačiau, kaip jau minėta, atsakovė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ pateiktame atsiliepime nurodė (duomenys neskelbtini), Kaunas. Taip pat pateikė praÅ¡ymÄ persiųsti bylÄ pagal teismingumÄ nagrinėti Kauno apylinkės teismui. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad priimant ieÅ¡kinį atsakovės faktinė gyvenamoji vieta nebuvo žinoma, todėl K. J. pateikus duomenis apie kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir esant praÅ¡ymui, civilinė byla perduotina nagrinėti pagal atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ - Kauno apylinkės teismui, esančiam Laisvės al. 103, Kaunas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a : civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB MCB Finance ieÅ¡kinį atsakovei K. J. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui, Laisvės al. 103, Kaunas. Apie priimtÄ nutartį praneÅ¡ti Å¡alims. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                Malvyra Bučienė