e8d9564c-8f5a-4ea2-99ff-900e2f2d70a3 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8-520-1006/2015 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00456-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.; 3.7.; 2.3. ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 9 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015 m. lapkričio 5 d.

J. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje, padarymo. Protokole nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 5 d., 13 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), J. K. iÅ¡ privataus sodo sklypo pasisavino 8 maiÅ¡us obuolių, su tikslu juos parduoti. Tokiais savo veiksmais J. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. J. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus ir aplinkybes pripažįsta, sutinka su pažeidimu ir dėl to labai gailisi.

Pažeidėja baustinaATPK 50 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ . Pagal ATPK 50 straipsnį smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.Be pažeidėjos prisipažinimo, J.

K. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta medžiaga: 2015 m. lapkričio 5 d. administracinės teisės pažeidimo protokolas, 2015 m. lapkričio 5 d. G. A. praÅ¡ymas. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad proceso metu surinkta pakankamai J. K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad ji įvykdė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). J. K. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, o pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. K. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskyrus baudÄ nevirÅ¡ijančiÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyto baudos vidurkio (ATPK 302 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a:

Pripažinti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 15052966551.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                   Justė Kliučinskienė