e8d8bcbd-df91-4e38-8c5d-c2b5d13152c4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-847-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18631-2013-5;Procesinio sprendimo kategorija:116.5.2.; 45.5; 99.3.;99.9.KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovei G. G., dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Nemuno bÅ«stas“, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2292,45 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 6).IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini), atsakovė yra Å¡io namo buto Nr. 501 savininkė, kuri vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Minėtas butas yra bendrabučio tipo daugiabučiame gyvenamajame name, kuriame įrengta įvadinė elektros energijos apskaitos įranga visam bendrabučiui, o esama viso bendrabučio vidaus elektros energijos tiekimo inžinierinė įranga nėra sumontuota taip, kad bÅ«tų galima kiekvienam patalpų savininkui ir/ar nuomotojui atskirai paskaičiuoti sunaudotos per ataskaitinį laikotarpį elektros energijos kiekį. NamÄ , esantį (duomenys neskelbtini), administruoja UAB „Nemuno bÅ«stas“, administratorius teisės aktų nustatyta tvarka apskaičiuoja ir perduoda duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį AB „LESTO“, paskirsto gyventojams mokesčius už gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, bendrabučio bendro naudojimo patalpose suvartotÄ elektros energijÄ .

Laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-09-01 nebuvo pilnai mokama už sunaudotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 2292,45 Lt įsiskolinimas, ieÅ¡kovės reikalavimas grindžiamas įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ paskaičiavimu. Kadangi atsakovė teisės aktų nustatytas ir prisiimtas pareigas vykdė netinkamai ir geruoju už pateiktÄ elektros energijÄ neatsiskaitė, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ (b.l. 3-6).Trečiasis asmuo UAB „Nemuno bÅ«stas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad palaiko ieÅ¡kovės AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

G., dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (b.l. 27-28).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2014-01-28 paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2014-01-28 nutartimi konstatavus, kad atsakovės G. G. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b.l. 35-36).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 6). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – vartotojo skolos paskaičiavimo už bendrosioms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ (b.l. 7), NTR iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8-9), 2004-03-09 mokesčio už elektros energijos paskirstymÄ sutarties Nr. 2004/220, priedo, 2013-02-07 sprendimo (b.l. 10-18), 2013-11-05 mokėjimo nurodymo (b.l. 19) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.).

Pagal NTR duomenis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso atsakovei (b.l. 8-9). Trečiasis asmuo UAB „Nemuno bÅ«stas“ yra daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administratorius, kuris pagal 2004-03-09 mokesčio už elektros energijos paskirstymo sutartį privalo nuraÅ¡yti įvadinių elektros skaitiklių rodmenis, pristatyti juos užsakovui (ieÅ¡kovei), paskirstyti mokesčius už suvartotÄ elektros energijÄ ir pateikti vartotojams sÄ skaitas (b.l. 10-18). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: skolos paskaičiavimas laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-09-01 (b.l. 7).

Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 str. 1 d.). IeÅ¡kovė atsakovės gyvenamosioms patalpoms elektros energijÄ tiekė, todėl atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip elektros energijos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už jos gyvenamosioms patalpoms tiekiamÄ elektros energijÄ .

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė už patiektÄ energijÄ laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-09-01 yra skolinga 2292,45 Lt, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.383 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisti – 2292,45 Lt skolÄ už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200, 6.205, 384, 388 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 54 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d., 96 str., b.l. 23).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „LESTO“ į.k. 302577612, buveinė Žvejų g. 14 Vilnius, adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Nordea Bank Finland“ PLC Lietuvos skyrius, b.k. 21400 – 2292,45 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų litų 45 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 2292,45 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-11-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                            Linas Baublys