e8d80d13-be62-49ca-baae-cd5f21a2a99a · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-824-400/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05744-2021-8 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.1.7.6 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS G A L U T I N I S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir atsakovė) 13 707,05 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad vykdant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. rugsėjo 30 d. užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 12 d. atsakovei buvo pristatyta prekių.

IeÅ¡kovė iÅ¡ pervežėjo gavusi tinkamai pasiraÅ¡ytÄ CMR važtaraÅ¡tį, patvirtinantį, kad prekės tinkamai pristatytos atsakovei, 2021 m. spalio 15 d. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė privalėjo per 30 dienų nuo prekių gavimo dienos, t. y. iki 2021 m. lapkričio 12 d., sumokėti ieÅ¡kovei už pateiktas prekes 13 707,05 Eur. Atsakovė laiku už pristatytas prekes neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo. 2021 m. gruodžio 8 d. priimtas preliminarus teismo sprendimas, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteista 13 707,05 Eur skola, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. gruodžio 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo preliminaraus sprendimo įvykdymo, 155,00 Eur žyminis mokestis ir 700,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2021 m. gruodžio 16 d. atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė prieÅ¡taravimus, kuriuose nurodė, jog visÄ susidariusį įsiskolinimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ geranoriÅ¡kai sumokėjo dar iki Panevėžio apylinkės teismo preliminaraus sprendimo priėmimo dienos, t. y. 2021 m. gruodžio 3 d. sumokėjo 3 000,00 Eur, 2021 m. gruodžio 7 d.

– 10 707,05 Eur. Kadangi su ieÅ¡kove yra pilnai atsiskaičiusi, nesutinka su 855,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimu, kadangi priteista suma yra didelė ir nepagrįsta. PaaiÅ¡kino, kad bendrovė dėl pasaulinės pandemijos, ekonominės krizės ir iÅ¡augusių žaliavų kainų patiria apyvartinių lėšų trÅ«kumÄ , todėl negali laiku atsiskaityti su tiekėjais. Atsiliepimu į prieÅ¡taravimus ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė iÅ¡ esmės neginčija skolos dydžio ir pateikia įrodymus, kad skola yra apmokėta, t. y. preliminarus teismo sprendimas iÅ¡ dalies yra įvykdytas.

Nesutinka su atsakovės pozicija dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Pabrėžia, kad iki pateikiant ieÅ¡kinį teismui atsakovė buvo ne kartÄ raginta nedelsiant sumokėti skolÄ , tačiau tokie ieÅ¡kovės praÅ¡ymai buvo ignoruojami. Todėl atsiradusių bylinėjimosi iÅ¡laidų priežastis yra netinkami atsakovės veiksmai pažeidus sutarties sÄ lygas, o ne pasaulinė pandemija, ekonominė krizė ar iÅ¡augusios žaliavų kainos. Atsižvelgiant į tai, kad žyminis mokestis byloje sumokėtas vadovaujantis CPK normomis, o advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 2015 m. kovo 19 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-77 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatyto maksimalaus dydžio, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistos pagrįstai, todėl preliminarus sprendimas turi likti nepakeistas. Priimtinas galutinis sprendimas ir preliminarus sprendimas keistinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2021 m. spalio 15 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių už 13 707,05 Eur sumÄ , už kurias atsakovė turėjo atsiskaityti iki 2021 m. lapkričio 12 d.

IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kiniu, teismui pateiktu 2021 m. lapkričio 30 d., nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ už prekes savalaikiai neatsiskaitė. Prašė teismo priimti preliminarų sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės 13 707,05 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 155,00 Eur žyminį mokestį ir 700,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas. 2021 m. gruodžio 8 d. preliminariu sprendimu teismui patenkinus ieÅ¡kinį, atsakovė pateikė prieÅ¡taravimus bei įrodymus, patvirtinančius, kad 2021 m. gruodžio 3 d. ir 2021 m. gruodžio 7 d. mokėjimo nurodymais atsakovė pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kove.

Atsakovė nurodė, kad skolÄ sumokėjo dar iki teismui priimant preliminarų sprendimÄ , todėl nesutinka su priteistomis 855,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidomis. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinio padavimo teismui dienai (2021 m. lapkričio 30 d.) buvo skolinga 13 707,05 Eur ir Å¡ios aplinkybės atsakovė neneigia. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo konstatuoti, kad paduodama ieÅ¡kinį ir praÅ¡ydama priteisti skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ elgėsi neteisėtai ar nesÄ Å¾iningai, o 2021 m. gruodžio 8 d. preliminarus sprendimas buvo priimtas nepagrįstai.

IÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ su prieÅ¡taravimais pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė, preliminaraus sprendimo įteikimo dienÄ pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kove už jai parduotas prekes, tačiau nėra sumokėjusi ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir ginčija jų dydį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 430 straipsnio 9 dalis nustato, kad jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å iuo atveju ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas jo sumokėtas žyminis mokestis. Jeigu atsakovas teismo sprendimÄ Ä¯vykdo iÅ¡ dalies, o dėl kitos dalies reikalavimų pareiÅ¡kia prieÅ¡taravimus, byla nagrinėjama Å¡iame straipsnyje nustatyta tvarka ir ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo klausimas iÅ¡sprendžiamas priimant galutinį sprendimÄ . Ä®vertinus, kad atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pilnai atsiskaičiusi už jai parduotas prekes iki preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo, priteistos skolos dydžio neginčijo, teismas daro iÅ¡vadÄ esant pagrindui 2021 m. gruodžio 8 d. preliminarų sprendimÄ dalyje dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo panaikinti ir Å¡ioje dalyje civilinę bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei sumokėtÄ 155,00 Eur žyminį mokestį, o klausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nagrinėti iÅ¡ esmės (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Atsakovei pilnai sumokėjus skolÄ teismui priėmus preliminarų sprendimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtos iÅ¡laidos paskirstytinos atsižvelgiant į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ svarbiÄ reikÅ¡mę turi kaltė (atsakomybė) dėl proceso ir pagal tai sprendžiama, kam turėtų tekti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo naÅ¡ta.

Atsakomybė ir kaltė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų nustatoma pagal procesinius Å¡alių santykius, jų procesinį elgesį, t. y., vertinant bylinėjimosi iÅ¡laidų priežastingumÄ , Å¡alių apdairumÄ ir rÅ«pestingumÄ , atliekant procesinius veiksmus, įskaitytinai ir paduodant ieÅ¡kinį. IÅ¡ nagrinėjamos bylos matyti, kad atsakovė už pristatytas prekes turėjo atsiskaityti su ieÅ¡kove iki 2021 m. lapkričio 12 d., todėl atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ privalėjo sÄ Å¾iningai vykdyti savo įsipareigojimus (CK 6.344 straipsnis).

Byloje nėra jokių duomenų, kad atsakovė neturėdama galimybės iki nustatyto termino atsiskaityti su ieÅ¡kove, bÅ«tų kreipusis į ieÅ¡kovę nurodydama vėluojančio atsiskaitymo priežastis ar konkretų atsiskaitymo terminÄ ar kitokiu bÅ«du bendradarbiavusi dėl skolos apmokėjimo. PrieÅ¡ingai, 2021 m. lapkričio 23 d. ieÅ¡kovei nusiuntus praneÅ¡imÄ dėl pradelsto apmokėjimo, atsakovė į jį nereagavo. Ä®vertinus, kad atsakovė už prekes savalaikiai neatsiskaitė, nėra pagrindo konstatuoti, kad ieÅ¡kovė nesÄ Å¾iningai naudojosi savo teisėmis 2021 m. lapkričio 30 d. pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinį teisme.

Be to, ieÅ¡kovei padavus ieÅ¡kinį, procesinis sprendimas buvo priimtas 2021 m. gruodžio 8 d., todėl 2021 m. gruodžio 7 d. (dienÄ prieÅ¡ priimant preliminarų sprendimÄ ) gavus pilnÄ skolos apmokėjimÄ , atsisakyti reikalavimo ieÅ¡kovei nebuvo pagrindo. Esant minėtiems duomenims teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad procesinio dokumentinio parengimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovė patyrė be pagrindo. IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų dokumentų matyti, kad už suteiktas teisines paslaugas ieÅ¡kovė yra sumokėjusi 700,00 Eur.

IÅ¡ 2021 m. lapkričio 29 d. sÄ skaitos už teisines paslaugas ir joje nurodytų teisinių paslaugų pobÅ«džio matyti, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos yra apskaičiuotos už ieÅ¡kinio dokumentinio proceso tvarka parengimÄ ir jo pateikimÄ teismui. Be to, įvertintina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtos iÅ¡laidos nėra užaukÅ¡tintos, yra ženkliai mažesnės už 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-77 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytus maksimalius dydžius, todėl keisti preliminarų sprendimÄ minėtoje dalyje nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 430 straipsnio 9 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo priimti galutinį sprendimÄ ir civilinėje byloje Nr. e2-824-400/2022, 2021 m. gruodžio 8 d. priimto preliminaraus sprendimo dalį, kuria iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai priteista 13 707,05 Eur skola ir 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021 m. gruodžio 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo preliminaraus sprendimo įvykdymo, panaikinti ir Å¡ioje dalyje bylÄ nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 11 sumokėtÄ 155,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. KitÄ preliminaraus sprendimo dalį, kuria iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteista 700,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, palikti nepakeistÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rima Å imbelytė