e8d733f5-641d-46df-8727-34dd73bc240f · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A.20-1495-305/2018 Proceso Nr. 4-53-3-00067-2011-2 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-160-305/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.1; 21.14.7 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S PERDUOTI BYLĄ PAGAL PRISKIRTINUMĄ 2018 m. gruodžio 06 d., VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, susipažinęs su antstolės Danutės Marčiukaitienės patvarkymais dėl vykdomosios bylos nutraukimo dėl vykdymo senaties ir vykdomojo dokumento teismo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ A. L. grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :

1. A. L. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-01-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-160-305/2011 už teisės pažeidimo, buvusio numatyto iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 6 d. padarymÄ buvo nubaustas 30000 litų (8688,60 eurų) bauda su prekių ir transporto priemonės konfiskavimu. Baudos A. L. ATPK 313 straipsnyje buvusį nustatytÄ laisvanoriÅ¡kam nutarimo įvykdymui terminÄ nesumokėjo, todėl nutarimas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo perduotas antstoliui.

Antstolės Danutės Marčiukaitienės atžyma ant Å¡io vykdomojo dokumento nurodyta, kad jį vykdant priverstinai, iÅ¡ A. L. yra iÅ¡ieÅ¡kota 00,00 eurų baudos, likusi neiÅ¡ieÅ¡kota baudos dalis yra 8688,60 eurų. 2. 2018-11-26 Marijampolės apylinkės teismo rÅ«muose gauti antstolės Danutės Marčiukaitienės 2018-11-19 patvarkymas Nr. S-18-100-33807 dėl vykdomosios bylos Nr. 0100/11/00522, pradėtos dėl 2011-01-28 teismo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ A. L. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2.8-160-305/2011 dalies (skirti baudÄ ) priverstinio vykdymo, nutraukimo pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui bei 2018-11-19 patvarkymas Nr. S-18-100-33819 dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo jį iÅ¡davusiam (nuobaudÄ paskyrusiam) teismui.

Gauti iÅ¡ antstolės procesiniai dokumentai yra vada spręsti klausimÄ dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ (baudÄ ) vykdymo nutraukimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnis).

3. Teismas, patikrinęs gautus iÅ¡ antstolės procesinius dokumentus, sprendžia, jog klausimo dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo nutraukimo dėl senaties klausimo sprendimas nepriskirtas šį nutarimÄ priėmusio teismo kompetencijai, todėl antstolio procesinių dokumentų pagrindu teisme pradėta byla turi bÅ«ti perduota pagal priskirtinumÄ . ANK 627 straipsnio 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas be kita ko iÅ¡sprendžia klausimÄ , ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ ir ar neturėtų bÅ«ti Å¡i byla nagrinėjama Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose.

4. Pagal ANK 673 straipsnio 1 dalį, nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka ir su Å¡io nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o tais atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, – institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ . Pagal ANK 673 straipsnio 2 dalį nutarimo skirti baudÄ vykdymo kontrolę vykdo ir su nutarimo skirti baudÄ vykdymu susijusius klausimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡io kodekso 671 straipsnyje ir 675 straipsnio 4 dalyje, sprendžia valstybinė mokesčių inspekcija – kai administracinė nuobauda paskirta po 2015-07-01, arba institucija atlikusi administracinio nusižengimo tyrimÄ ir suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ kai nuobauda paskirta iki 2015-07-01.

IÅ¡ esmės taip pat antstolės inicijuojamo nagrinėjimo priskirtinumo klausimas buvo sureguliuotas ir Å¡iuo atveju aktualaus ATPK 309 str. 1 ir 2 dalyse. Å iuo konkrečiu atveju nuobauda paskirta iki 2015-07-01, todėl teismo 2011-01-28 nutarimo vykdymo kontrolę turi vykdyti ir su juo susijusius klausimus privalo spręsti administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusi ir protokolÄ suraÅ¡iusi institucija, t. y. Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio PK, mat valstybinė mokesčių inspekcija teismo paskirtų baudų vykdymÄ administruoja tik nuo 2015-07-01 (2018-05-28 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. A.20-729-633/2018, 2018-08-06 Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-318-485/2018).

5. ANK 671 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo yra nustatyti atvejai, kuriais administracinę nuobaudÄ priėmęs teismas ar institucija (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia savo nutarimu :

1) kai paaiÅ¡kėja, kad prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ padarė nepakaltinamas asmuo;

2) kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas;

3) kai mirÅ¡ta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. Nagrinėjamu atveju turėtų bÅ«ti iÅ¡spręsta yra ar nėra tiek faktinio, tiek juridinio pagrindo nutraukti vykdymo procesÄ dėl nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties termino pasibaigimo, t. y. pagrindu, kurio nėra numatyta tarp ANK 671 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų pagrindų. Kaip aukščiau jau minėta, pagal galiojantį teisinį reguliavimÄ , Å¡io klausimo sprendimas priskirtas administracinio teisės pažeidimo įvykio tyrimÄ atlikusios Kauno teritorinės muitinės kompetencijai, todėl, nagrinėjamu atveju bÅ«tent Å¡i institucija ir turi priimti sprendimÄ pagal antstolės D.

Marčiukaitienės procesinius dokumentus – nutraukti priverstinio vykdymo procesÄ ar atsisakyti tai padaryti, o jos (policijos) priimtinas procesinis sprendimas pagal ANK 673 straipsnio 3 dalies taisykles galėtų bÅ«ti skundžiamas jau teismui. Pagal bylos duomenis, tokio institucijos sprendimo Å¡iuo klausimu dar nėra priimta, todėl nėra nagrinėjimo teisme ANK 671 straipsnio 1 dalyje ar 673 straipsnio 3 dalyje tvarka objekto. Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 671 straipsnio 1 dalimi, 673 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a :

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose pradėtÄ pagal antstolės Danutės Marčiukaitienės procesinius dokumentus dėl vykdomosios bylos Nr. 0100/11/00522 nutraukimo dėl senaties ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo administracinio nusižengimo bylÄ perduoti nagrinėti pagal priskirtinumÄ Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio PK. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti : antstolei Danutei Marčiukaitienei, iÅ¡ieÅ¡kotojo atstovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, institucijai atlikusiai administracinio teisės pažeidimo tyrimÄ Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio PK ir asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda, A.

L.. Nutartis per 20 dienų nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Laimutis Vaitkus