e8d5ad91-d8e9-4d9f-8c2f-e59535e60c5c · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Donatas VanseviÄius, susipažinÄs su P. K. skundu, n u s t a t Ä: K. 2010-11-25 paÅ¡tu iÅ¡siuntÄ skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijos (toliau â AgentÅ«ra) 2010-10-14 sprendimÄ Nr. BRK-(10.14)-3258.
Legislator headnote
AI generatede8d5ad91-d8e9-4d9f-8c2f-e59535e60c5c · Vilniaus apygardos administracinis teismas: K. skundu, n u s t a t Ä: K. 2010-11-25 paÅ¡tu iÅ¡siuntÄ skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijos (toliau â AgentÅ«ra) 2010-10-14 sprendimÄ Nr. BRK-(10.14)-3258.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I S
N U T A R T I S
 (S)
2010 m. lapkriÄio 29 d.
Vilnius
                                                                                      Â
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Donatas VanseviÄius, susipažinÄs su P. K. skundu, n u s t a t Ä:
P. K. 2010-11-25 paÅ¡tu iÅ¡siuntÄ skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijos (toliau â AgentÅ«ra) 2010-10-14 sprendimÄ Nr. BRK-(10.14)-3258.
SkundÄ atsisakytina priimti.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 str. 1 d., kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginÄijama jo teisÄ arba įstatymų saugomas interesas. Administracinis teismas sprendžia ginÄus dÄl teisÄs vieÅ¡ojo administravimo srityje (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d.). Teismas gali nagrinÄti tik tokį reikalavimÄ dÄl teisÄs akto panaikinimo, kuriame aiÅ¡kiai bei imperatyviai suformuluotos visuomeninio santykio dalyviams privalomos elgesio taisyklÄs, jų teisÄs bei pareigos.
Nustatyta, kad skundžiamu AgentÅ«ros 2010-10-14 raÅ¡tu Nr. BRK-(10.14)-3258 pareiÅ¡kÄjas informuotas apie tai, kad jo projektas âVÄjo jÄgainÄs (duomenys neskelbtini) kaime įrengimasâ, kurio paramos paraiÅ¡kos registracijos NR. (duomenys neskelbtini) yra netinkamas antrajam projekto vertinimo etapui. MinÄtu raÅ¡tu P.
K. siųstas Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijos (toliau âMinisterija) 2010-10-08 potvarkis Nr. 4D-132, kuriuo patvirtintas projektų, kuriems neskiriama parama pagal Lietuvos kaimo plÄtros 2007-2013 metų programos priemones âKaimo turizmo veiklos skatinimasâ, âParama verslo kÅ«rimui ir plÄtraiâ ir âPerÄjimas prie ne žemÄs Å«kio veiklosâ sÄ raÅ¡as.
Lietuvos kaimo plÄtros 2007-2013 metų programos priemonÄs âParama verslo kÅ«rimui ir plÄtraiâ (labai mažos įmonÄs steigimas) įgyvendinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministro 2008-03-15 įsakymu Nr. 3D-144 (toliau â TaisyklÄs) 39 p. numato, kad tiek pirmojo, tiek antrojo projekto vertinimo etapo pabaigoje AgentÅ«ra parengia nustatytos formos paramos paraiÅ¡kų vertinimo rezultatų suvestinÄ ir paramos paraiÅ¡kų vertinimo ataskaitas, kurias teikia Ministerijai. Pagal Taisyklių 40.1 ir 40.1.1 Ministerijos sudarytas projektų atrankos komitetas (toliau â PAK) svarsto, kuriuos projektus finansuoti, ir AgentÅ«rai pateiktus pirmojo projekto vertinimo etapo rezultatus, priima rekomendacinio pobÅ«džio sprendimÄ dÄl projektų tinkamumo vertinti antrajame projektų vertinimo etape. Ministerijos 2010-10-08 potvarkis Nr. 4D-132 priimtas vadovaujantis Lietuvos kaimo plÄtros 2007-2013 metų programos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministro 2007-04-06 įsakymu Nr. 3D-153 73 p, numatanÄiu, kad sprendimÄ dÄl paramos skyrimo pagal Programos priemones, dÄl kurių Valdymo institucija sudaro PAK, priima Valdymo institucija.
Atsižvelgus į šį teisinį reglamentavimÄ ir Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, susiformavusiÄ teismų praktikÄ , nagrinÄjamu atveju taikytina bendra taisyklÄ, pagal kuriÄ asmuo gali kreiptis į teismÄ tik dÄl tokių administracinių aktų, kurie jam sukelia teisines pasekmes, kad bÅ«tų apgintos pažeistos jo teisÄs ar teisÄti interesai.  Šiuo atveju skundžiamas raÅ¡tas yra informacinio pobÅ«džio ir negali bÅ«ti laikomas administraciniu aktu, skundžiamu administraciniam teismui. Tiesiogines pasekmes pareiÅ¡kÄjui sukelia Ministerijos 2010-10-08 potvarkis Nr. 4D-132, apie kurio apskundimo galimybÄ ir tvarkÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta AgentÅ«ros 2010-10-14 raÅ¡te Nr. BRK-(10.14)-3258. DÄl minÄto potvarkio pareiÅ¡kÄjas reikalavimo nereiÅ¡kia.
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, P. K. skundÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinÄtinÄ teismų (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.).
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., n u t a r Ä:
atsisakyti priimti P. K. skundÄ .
NutarÄiai įsiteisÄjus, skundÄ su priedais ir 2010-11-23 sumokÄtÄ 134 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti
P. K..
IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kÄjui teisÄ pateikti skundÄ dÄl Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijos 2010-10-08 potvarkio Nr. 4D-132.
DÄl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                     Â
              Donatas VanseviÄius