Legislator Case Law & Legislation
e8d5ad91-d8e9-4d9f-8c2f-e59535e60c5c AI generated

e8d5ad91-d8e9-4d9f-8c2f-e59535e60c5c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number e8d5ad91-d8e9-4d9f-8c2f-e59535e60c5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su P. K. skundu, n u s t a t ė: K. 2010-11-25 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos (toliau – AgentÅ«ra) 2010-10-14 sprendimÄ Nr. BRK-(10.14)-3258.

Legislator headnote

AI generated

e8d5ad91-d8e9-4d9f-8c2f-e59535e60c5c · Vilniaus apygardos administracinis teismas: K. skundu, n u s t a t ė: K. 2010-11-25 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos (toliau – AgentÅ«ra) 2010-10-14 sprendimÄ Nr. BRK-(10.14)-3258.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition deportation despite health issues outdated medical report disobedience to service regulations state of health improvement in medical condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

N U T A R T I S

 (S)

2010 m. lapkričio 29 d.

Vilnius

                                                                                      Â

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su P. K. skundu, n u s t a t ė:

P. K. 2010-11-25 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos (toliau – AgentÅ«ra) 2010-10-14 sprendimÄ Nr. BRK-(10.14)-3258.

SkundÄ atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 str. 1 d., kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d.). Teismas gali nagrinėti tik tokį reikalavimÄ dėl teisės akto panaikinimo, kuriame aiÅ¡kiai bei imperatyviai suformuluotos visuomeninio santykio dalyviams privalomos elgesio taisyklės, jų teisės bei pareigos.

Nustatyta, kad skundžiamu Agentūros 2010-10-14 raštu Nr. BRK-(10.14)-3258 pareiškėjas informuotas apie tai, kad jo projektas „Vėjo jėgainės (duomenys neskelbtini) kaime įrengimas“, kurio paramos paraiškos registracijos NR. (duomenys neskelbtini) yra netinkamas antrajam projekto vertinimo etapui. Minėtu raštu P.

K. siųstas Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos (toliau –Ministerija) 2010-10-08 potvarkis Nr. 4D-132, kuriuo patvirtintas projektų, kuriems neskiriama parama pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemones „Kaimo turizmo veiklos skatinimas“, „Parama verslo kÅ«rimui ir plėtrai“ ir „Perėjimas prie ne žemės Å«kio veiklos“ sÄ raÅ¡as.

Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Parama verslo kÅ«rimui ir plėtrai“ (labai mažos įmonės steigimas) įgyvendinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2008-03-15 įsakymu Nr. 3D-144 (toliau – Taisyklės) 39 p. numato, kad tiek pirmojo, tiek antrojo projekto vertinimo etapo pabaigoje AgentÅ«ra parengia nustatytos formos paramos paraiÅ¡kų vertinimo rezultatų suvestinę ir paramos paraiÅ¡kų vertinimo ataskaitas, kurias teikia Ministerijai. Pagal Taisyklių 40.1 ir 40.1.1 Ministerijos sudarytas projektų atrankos komitetas (toliau – PAK) svarsto, kuriuos projektus finansuoti, ir AgentÅ«rai pateiktus pirmojo projekto vertinimo etapo rezultatus, priima rekomendacinio pobÅ«džio sprendimÄ dėl projektų tinkamumo vertinti antrajame projektų vertinimo etape. Ministerijos 2010-10-08 potvarkis Nr. 4D-132 priimtas vadovaujantis Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2007-04-06 įsakymu Nr. 3D-153 73 p, numatančiu, kad sprendimÄ dėl paramos skyrimo pagal Programos priemones, dėl kurių Valdymo institucija sudaro PAK, priima Valdymo institucija.

Atsižvelgus į šį teisinį reglamentavimÄ ir Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, susiformavusiÄ teismų praktikÄ , nagrinėjamu atveju taikytina bendra taisyklė, pagal kuriÄ asmuo gali kreiptis į teismÄ tik dėl tokių administracinių aktų, kurie jam sukelia teisines pasekmes, kad bÅ«tų apgintos pažeistos jo teisės ar teisėti interesai.  Šiuo atveju skundžiamas raÅ¡tas yra informacinio pobÅ«džio ir negali bÅ«ti laikomas administraciniu aktu, skundžiamu administraciniam teismui. Tiesiogines pasekmes pareiÅ¡kėjui sukelia Ministerijos 2010-10-08 potvarkis Nr. 4D-132, apie kurio apskundimo galimybę ir tvarkÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta AgentÅ«ros 2010-10-14 raÅ¡te Nr. BRK-(10.14)-3258. Dėl minėto potvarkio pareiÅ¡kėjas reikalavimo nereiÅ¡kia.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, P. K. skundÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teismų (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., n u t a r ė:

atsisakyti priimti P. K. skundÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2010-11-23 sumokėtÄ 134 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti

P. K..

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui teisę pateikti skundÄ dėl Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos 2010-10-08 potvarkio Nr. 4D-132.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Â

              Donatas Vansevičius