e8d5a93d-cee4-47ae-a232-1c97e8522c01 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-125-791/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)                                                                                                               (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. lapkričio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo T.

S. skundÄ dėl Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-09-25 nutarimo, susipažinusi su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokurorės atsiliepimu į skundÄ , nustatė:2013-09-25 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam T. S., gim. (duomenys neskelbtini), netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str., kadangi nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ organizuotoje grupėje, bausmės atlikimo metu 3 kartus baustas, nuobaudos skirtos už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, be to užfiksuota ir smulkių pažeidimų, už kuriuos nuobaudos neskirtos, palaiko nuteistųjų subkultÅ«rÄ , nedirba, nors pataisos namų administracija darbÄ pasiÅ«lė 2012-08-29.

Å ios aplinkybės leidžia manyti, kad išėjęs į laisvę nuteistasis nesilaikys įstatymų ir nusikals. 2013-10-23 gautas nuteistojo skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-09-25 nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. SkundÄ motyvuoja tuo, komisija nepagrįstai vertino jo padaryto nusikaltimo sunkumÄ , kadangi Å¡iÄ aplinkybę jau įvertino teismas, paskirdamas jam bausmę ir neatsižvelgė į tai, kad bausmės atlikimo metu jis yra skatintas, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, tokiu bÅ«du nesuteikė jam galimybės įrodyti, kad jis suprato savo neteisėto elgesio pasekmes ir siekia pasitaisyti.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Asta Bernatavičienė 2013-11-11 atsiliepime į T.

S. skundÄ , praÅ¡o skundo netenkinti.Nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai jam galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas. Tačiau pažymėtina yra tai, kad sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, yra atsižvelgiama ne tik į formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, bet privalu ir visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ ir Å¡ių aplinkybių pagrindu padaryti iÅ¡vadÄ , kad paleistas lygtinai asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals.Susipažinus su teismui pateikta medžiaga ir nuteistojo asmens byla darytina iÅ¡vada, kad skundžiamas Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtas nutarimas nepaleisti nuteistojo T.

S. iÅ¡ pataisos įstaigos, yra pagrįstas ir motyvuotas, naikinti jo nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu 15 kartų skatintas, mokėsi, jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys programÄ vertinama kaip žema, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, negali bÅ«ti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, Å¡ios aplinkybės rodo nuteistojo polinkį kritiÅ¡kai vertinti savo elgesį.

Å iuo atveju svarbu įvertinti tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ â€“ nužudymÄ itin žiauriai, kurį padarė organizuotoje grupėje, jo atžvilgiu 2 kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai nuteistojo elgesiui teigiamos įtakos nepadarė. Bausmės atlikimo metu nedirbo, nors 2012-08-29 pataisos namų administracija siÅ«lė darbÄ nuteistajam, 3 kartus baustas už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, ir nors nuobaudos negalioja, tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, be to užfiksuoti ir smulkÅ«s pažeidimai, už kuriuos nuobaudos neskirtos, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo yra linkęs pažeidinėti nustatytas taisykles.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje be ankstesnių teistumų nurodyta, kad nuteistajam bÅ«dingi ir tokie kriminogeniniai veiksniai kaip netinkamas elgesio modelių pasirinkimas ir emocinis stabilumas, tačiau nuteistasis papildomose socialinės reabilitacijos programose dėl elgesio korekcijos nedalyvavo. Psichologo iÅ¡vadoje konstatuota, kad valios savybės ir socialiniai bei bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje iÅ¡ugdyti patenkinamai. Å iuo atveju nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę pobÅ«dis ir pavojingumas, rodo asmens pavojingumÄ visuomenei, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo atliktos bausmės dalis yra per maža, kad bÅ«tų galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Be to teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad labai sunkų nusikaltimÄ padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių teismas sutinka su 2013-09-25 Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, nepaleisti nuteistojo T.

S. lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistojo skundas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas,n u t a r i a: Nuteistojo T. S. skundo netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Vilma Dapkevičienė