e8d3993f-14ba-4bbb-afae-9396348140af · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-854-594/2013 Proceso Nr. 4-53-3-00636-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: Â (S)

39.1; 39.2; 45.4.6.; 45.4.7;

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 10 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs Š. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, metų laikotarpyje bausto: 2012-09-10 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2012-12-20 pagal ATPK 210 str. 2 d. ir ATPK 210 str. 1 d., 2013-05-21 pagal ATPK 178 str.

2 d., 2013-05-21 pagal ATPK 187 str. 3 d., teisto 2011-03-14 pagal BK

284 str. 1 d.,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

Š. R. 2013-05-25, apie 19.20 val., Vilkaviškio r. sav. Bačkiškių k.,  būdamas neblaivus (nustatytas 3,41 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privaloma valstybinė apžiūra ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

Pažeidimai teisingai kvalifikuoti: pagal ATPK 129 str., kadangi transporto priemonę pažeidėjas vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, pagal ATPK 123 str. 1 d., kadangi transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 1). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 129 str., 123 str. 1, d. numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 1), patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), patikros sertifikatu (b.l. 3), alkoholio kiekio matuoklio kvitu (b.l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), pažyma dėl baustumo (b.l. 6-9), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenį.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ (teistas).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjo paaiÅ¡kinime yra nurodyta, kad jis gailisi, tačiau nuoÅ¡irdaus gailesčio bylos medžiaga neaptvirtina, o tai, kad teisės pažeidimai daromi jau ne pirmÄ kartÄ , leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad gailėjimasis yra deklaratyvus.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, (vairavimas neblaiviam ir neturint teisės vairuoti yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, o tai jį charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl skirtinos sankcijos vidurkį virÅ¡ijančios nuobaudos – baudos: už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 129 str. skirtina – 4700 Lt bauda, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK

123 str. 1 d. – 140 Lt bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda - 4700 Lt bauda  (ATPK 302 str., 33 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK (VilkaviÅ¡kio m. Vytauto g. 6) ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:

Å . R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4700 Lt (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų) baudÄ .

Å . R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 140 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir Å . R., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4700 Lt (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų) baudÄ .

           Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas

Albinas Antanaitis