e8d328bb-1a9c-49c7-a41e-941e7bf986d6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-134-543/2014;Proceso Nr. 1-52-1-00155-2010-3;procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei N. K., probacijos tarnybos atstovei L. N., nuteistajam V. V.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo V.

V. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir n u s t a t ė: V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-12-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 3 p. taikant BK 62 str. 1 d. 4 metams laisvės atėmimu. 2012-11-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi paleistas iÅ¡ pataisos namų vadovaujantis BVK 157 str. 4 d., 5 d., bei BPK 360 str. 5 d. 1 p., 6 d. lygtinai prieÅ¡ laikÄ su intensyvia priežiÅ«ra.

Bausmės pabaiga 2014-11-03.Nuteistasis V. V. paaiÅ¡kino, kad nuteistas pirmÄ kartÄ , probacijos sÄ lygas vykdo, jokių teisės pažeidimų nėra padaręs. Å iuo metu suėję ¾ probacijos termino.Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lė nutraukti probuojamajam priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis V. V. naujų nusikaltimų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, intensyvios priežiÅ«ros su elektroninėmis stebėjimo priemonėmis metu nepriekaiÅ¡tingai vykdė visas probacijos sÄ lygas, todėl pasibaigus 3 mėnesių terminui, intensyvios priežiÅ«ros terminas nebuvo pratęstas.

Nuteistasis yra senatvės pensininkas, pagyvena iÅ¡ gaunamos pensijos, prižiÅ«ri savo tėvÄ , jokių nusiskundimų dėl jo elgesio negauta. Pagal Oasys metodikÄ pakartotinio nusikalstamumo rizika žema.              Nurodytos aplinkybės ir nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė:

             teikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamojo V. V. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Irmutė Kliučinskienė                  Â