e8d2e539-b43d-4e3d-b5b1-2d415523ae75 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-692-810/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00590-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 str. 3 d. Teismas n u s t a t ė : D. L., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. lapkričio 5 d., apie 21.30 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,37 prom. girtumas), nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, t. y. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

L. į teismo posėdį neatvyko. Nors pagal ATPK 272 str. 2 d. reikalavimus, nagrinėjant ATPK 178 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad D. L. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , taip pat kadangi policijos komisariato pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama D.

L. nedalyvaujant.D. L. kaltė padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016 m. lapkričio 5 d. jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-76778080-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); 2016 m. lapkričio 5 d. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjo A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), kuriame nurodyta, jog 2016 m. lapkričio 5 d., apie 21.30 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) k., sulaikytas griuvinėjantis D.

L., kuris nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido aitrus alkoholio kvapas; asmens blaivumo testu (b. l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. lapkričio 5 d. 21.48 val. D. L. nustatytas 1.37 prom. girtumas; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs (b. l. 3).Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į D.

L. padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jis anksčiau yra ne kartÄ baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ - kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, nedirba (b. l. 9). D. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

D. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , D. L. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a : D. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. skirti nuobaudÄ - 64,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Edita Dambrauskienė