Legislator Case Law & Legislation
e8d18658-287c-4218-8cb7-bc808d073dd7 AI generated

e8d18658-287c-4218-8cb7-bc808d073dd7 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number e8d18658-287c-4218-8cb7-bc808d073dd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonei, R. M. dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo ir, n u s t a t ė: bankrutavusios R. M. įmonės administratorius UAB „Genora“ praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ dėl R. M. įmonės pabaigos. Nurodo, kad bankrutavusios įmonės likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.     PraÅ¡ymas tenkintinas.Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartimi R. M. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, 2013-12-11 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas įmonių kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansinių reikalavimų dydis, o 2014-02-05 nutartimi įmonei taikyta supaprastinta bankroto procedÅ«ra, patvirtinant 6 mėnesių laikotarpį nuo nutarties įsiteisėjimo, kuris 2014-08-06 buvo pratęstas (b. l. 45-46, 118-119, 163-164, 191-192).

Legislator headnote

AI generated

e8d18658-287c-4218-8cb7-bc808d073dd7 · Panevėžio apygardos teismas: Dėl paminėto konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl R. M. įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7-8 d., 32 str. 4-5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismasn u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad R. M. įmonės (į. k. 168952662, buveinė Stipruolių k, Panevėžio r.) veikla pasibaigė dėl bankroto.Patvirtinti bankrutavusios R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                        Civilinė byla Nr. B2-44-278/2016                                                       Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00008-2013-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.2.1; 3.4.2.4; 3.4.2.8.                                                                                                                                                                                                                         PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS        S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU        2016 m. rugsėjo 6 d.        Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Reikalavimas.Lt“ (teisių perėmėja UAB „Saulės spektras“) pareiÅ¡kimÄ atsakovams R.

M. įmonei, R. M. dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo ir, n u s t a t ė: bankrutavusios R. M. įmonės administratorius UAB „Genora“ praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ dėl R. M. įmonės pabaigos. Nurodo, kad bankrutavusios įmonės likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.     PraÅ¡ymas tenkintinas.Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartimi R. M. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, 2013-12-11 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas įmonių kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansinių reikalavimų dydis, o 2014-02-05 nutartimi įmonei taikyta supaprastinta bankroto procedÅ«ra, patvirtinant 6 mėnesių laikotarpį nuo nutarties įsiteisėjimo, kuris 2014-08-06 buvo pratęstas (b. l. 45-46, 118-119, 163-164, 191-192).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog 2015-03-09 nutartimi supaprastintas įmonės bankroto procesas nutrauktas, o 2015-05-14 nutartimi įmonės bankrotas pripažintas tyčiniu (2 t., b. l. 2, 31-33). Byloje nustatyta, kad R. M. įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo, o pakartotinis įmonės kreditorių susirinkimas 2016-08-17 nutarė kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos (2 t., b. l. 50-51). Administratorius teismui pateikė balansÄ , likvidacinį aktÄ bei Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama, kad įmonė bÅ«tų iÅ¡registruota iÅ¡ įmonių rejestro (1 t., b. l. 171-173, 2 t., b. l. 52-53).

Dėl paminėto konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl R. M. įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7-8 d., 32 str. 4-5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismasn u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad R. M. įmonės (į. k. 168952662, buveinė Stipruolių k, Panevėžio r.) veikla pasibaigė dėl bankroto.Patvirtinti bankrutavusios R.

M. įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinių reikalavimų dydį, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti: Kreditoriaus pavadinimas/ vardas, pavardėReikalavimo suma, EURJ. Å .536,10 (1 851,04 Lt)VÄ® Turto bankas315,48 (1 089,28 Lt)VSDFV Panevėžio skyrius2 779,83 (9 598,20 Lt)UAB „Saulės spektras“653,92 (2 257,85 Lt)UAB „Polirenta“1 484,08 (5 124,24 Lt)UAB „Stumpf statybinės medžiagos“1 782,53 (6 154,72 Lt)AB „TEO LT“328,51 (1 134,28 Lt)UAB „Buities rojus ir partneriai“249,36    (861,00 Lt)E. Ž.466,87 (1 612,00 Lt)UAB „Bitė Lietuva“1 315,27 (4 541,37 Lt)UAB „Gotas“734,81 (2 537,16 Lt) Administratoriui UAB „Genora“ pavesti vykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 2 ir 5 dalyse numatytus reikalavimus.

Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę iÅ¡registravus iÅ¡ Juridinių asmenų registro apie tai informuoti teismÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                              Birutė Valiulienė