e8d1405e-c10e-4be0-8df9-dd46d7ec3d77 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                               Administracinė byla A2.9.-150-105/2011                                                                                                            Proceso Nr. 4-46-3-00053-2011-9                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija  48.1.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 20 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

S.,               iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, darbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,                                                                         n u s t a t ė :2011 m. sausio 3 d., apie 17 val. 15 min., G.

S., vieÅ¡oje vietoje, tai yra, (duomenys neskelbtini), reikalaudamas, kad tėvas J. S. įsileistų į jo gyvenamÄ jį butÄ , iÅ¡koneveikė jį įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Tuo savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).           G. S. dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis 2011 m. sausio 3 d. atėjo pas tėvÄ J. S., norėjo jį aplankyti.

Beldėsi į buto duris, tačiau durų niekas neatidarė. Tėvas liepė eiti nuo durų, sakė neįsileis. Jis atėjo pas tėvÄ su gerais ketinimais, durų nespardė ir tėvo nevadino necenzÅ«rinais žodžiais. Koridoriuje tuo metu jis paÅ¡alinių žmonių nematė.           Nors G. S. nepripažįsta padaręs pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. S. pareiÅ¡kimu, B. R. ir J. S. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, esančiais byloje ir kita bylos medžiaga.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, G. S. padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo ir kaimyno B. R. paaiÅ¡kinimai, kur jis nurodo, kad 2010 m. sausio 3 d. jis buvo užėjęs pas savo kaimynÄ J. S., tuomet į duris pasibeldė jo sÅ«nus G. S., kai tėvas jo neįsileido, spardė buto duris, vadino tėvÄ ,,pydare, mėšle, svolačiau daryk duris‘‘. Be to, Tauragės AVPK G. S. atžvilgiu pravestas prevencinis pokalbis dėl G. S. neleistino, pavojingo ir prieÅ¡ingo visuomenės interesams elgesio.Teismas, įvertinęs surinktos administracinės bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad G.

S. savo veiksmais padarė nedidelį chuliganizmÄ .            Skiriant nuobaudÄ G. S., atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia laikytina tai, kad metų laikotarpyje padarytos tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas ( Lietuvos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). G. S. skirtina sankcijoje numatyta 100 Lt nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 32 str., 174 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,                                                                         n u t a r i a :Pripažinti kaltu G.

S. padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .      Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjus baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nurodytu laiku nesumokėjus baudos ir nepateikus praÅ¡ymo jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį, teismas nutarimÄ iÅ¡siųs vykdyti antstoliui.                                                Teisėjas                                                                                 Albinas Bazilius