e8d0a6be-c61e-45e4-a924-ddfeb7e87dff · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-258-762/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00190-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.3.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 4 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas, n u s t a t ė: D. V. 2016-01-30 apie 02.40 val. (duomenys neskelbtini), namo kieme, tyčia sulaužė automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės Å¡oninį veidrodėlį, tuo padarydamas 61,96 Eur žalÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 503 str..  D. V. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiuose paaiÅ¡kinimuose (b. l. 2, 8) bei teismo posėdyje nurodė, kad 2016-01-29 apie 24.00 val. kartu su D.

G. nuėjo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , pas T. B., kuris ruošėsi iÅ¡vykti į VokietijÄ . Ten vyko T. B. iÅ¡leistuvės ir visi vartojo alkoholi. BeÅ¡venčiant kas tai pradėjo Å¡aukti „policija, policija”. Pamatęs, kad dauguma lipa per balkonÄ , jis taip pat iÅ¡Å¡oko. Namo kieme stovėjo policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtas automobilis ir jam spontaniÅ¡kai kilo noras spirti į policijos automobilio veidrodėlį. Spyrė ir nulaužė keleivio pusės veidrodėlį.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.D. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus operatyvinės grupės tyrėjo V. B., vyr. patrulio K. V. ir vyr. patrulio J. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5, 6), kuriuose nurodoma, kad 2016-01-30 apie 02.19 val., iÅ¡ Panevėžio apskr.

VPK VOS budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), bute garsiai groja muzika. Nuvykus minėtu adresu iÅ¡girdo, kad iÅ¡ buto sklinda garsi muzika. Paskambinus buto skambučiu girdėjo didelį Å¡urmulį, lakstymÄ , rėkavimÄ . Kai atidarė duris pastebėjo, kad pro balkonÄ ir virtuvės langÄ iÅ¡Å¡oko ir pabėgo keli asmenys. Buto savininku prisistatė T. B.. PapraÅ¡ius iÅ¡jungti muzikÄ , jis jÄ iÅ¡jungė, o bute buvę asmenys pasiÅ¡alino. Išėjus prie tarnybinio automobilio “Š.

O.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad yra nulaužtas deÅ¡inės pusės galinio vaizdo veidrodėlis. Nuvykus į nurodytÄ butÄ ir pabendravus su neblaiviu (1.13 prom. girtumas) savininku T. B., iÅ¡siaiÅ¡kintÄ , kad be jo bute buvo: D. G., D. V., D. K., E. M., Ignas, M. G., G. S., Miglė, kurios pavardės nežino ir J. V.. Ar dar kas nors buvo namuose T. B. nepamena, kadangi buvo neblaivus.T. B. pasiaiÅ¡kinime (b. l.

9) nurodyta, kad 2016-01-30 02.30 val. pas jį į namus atvyko pareigÅ«nai dėl triukÅ¡mo, nes jis su draugais Å¡ventė savo iÅ¡leistuves. TÄ vakarÄ be jo bute buvo: D. G., D. V., D. K., E. M., Ignas, M. G., G. S., M., kurios pavardės nežino ir J. V.. Ar dar kas nors buvo namuose T. B. nepamena, kadangi buvo neblaivus. Vėliau pas jį dar kartÄ buvo atvykę pareigÅ«nai dėl sugadinto tarnybinio automobilio veidrodėlio, tačiau jam nėra žinoma, kuris iÅ¡ jo namuose buvusių asmenų galėjo sudaužyti veidrodėlį.IÅ¡Â byloje pateiktos 2016-02-17 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros (b. l.

12) dėl iÅ¡laidų, patirtų keičiant automobilio veidrodėlį, matyti, kad pažeidimu Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 61,96 Eur žala (veidrodėlio vertė 52 Eur ir remonto kaÅ¡tai) ir praÅ¡oma įpareigoti D. V. atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 1). D. V. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.)Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti D.

V. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ vidurkio dydžio nuobaudÄ (ATPK 302 str.).D. V. įpareigotinas atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Valstybės biudžetinės įstaigos kodas 291008610, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtÄ 61,96 Eur žalÄ (b. l.

12) ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: D. V., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., padarymÄ skirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti D. V., atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Valstybės biudžetinės įstaigos kodas 291008610, atsiskaitomoji sÄ skaita AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtÄ 61,96 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 96 ct) žalÄ ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ - ROIK: 16056110725 ir įmokos kodÄ -1001.