e8d091ce-e16c-4908-920c-06c9418a7c8e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-877-440/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00823-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 21 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, nustatė: 2011-12-09 21 val. 55 min., V. P. pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų jam paskyrimo, Akmenės rajone, Papilės miestelyje, Nepriklausomybės g. prie autobusų stotelės būdamas girtas viešoje vietoje eidamas gatve svirduliavo, griuvinėjo, sunkiai galėjo savarankiškai paeiti, jo rūbai buvo šlapi, purvini, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Tuo jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.V. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį informuotas tinkamai. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes;

Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų V. M. ir S. Lindauto tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, kad 2011-12-09 21.55 val. Papilėje prie autobusų stotelės buvo sulaikytas V. P., kuris bÅ«damas girtas ėjo kelio važiuojamÄ jÄ dalimi. Girtumo jam nustatyti nebuvo įmanoma, nes dėl stipraus girtumo į alkoholio kiekio matuoklį įpÅ«sti negalėjo, policijos rėmėjų B. G. ir I. Z. paaiÅ¡kinimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis pripažino kaltę ir daroma iÅ¡vada, kad V.

P. kaltė įrodyta, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį pažeidimÄ .ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , teismo nustatytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis - neteistas, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ir kitus administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais V.

P. skirtina Å¡velnesnioji iÅ¡ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nuobaudų – vidutinio dydžio bauda. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 225 Lt ( dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo patvirtintÄ kopijÄ per tris dienas iÅ¡siųsti V. P. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVilija Valantienė