e8d01328-654d-4d4f-beec-ece5f4cbacc4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-328-568/2011Proceso Nr. 2-05-3-10798-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.20.4; 117.1; 117.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. sausio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, sekretoriaujant Indrei Pocevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Aleksejui Bugajui, suinteresuotam asmeniui antstolei Linai Ugnei Dzikienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. Å ., A. Å . ir antstolei Linai Ugnei Dzikienei, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys:

R. Å ., A. Å ., antstolė Lina Ugnė Dzikienė, ir             n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti R. Å . turto dalį – ½ dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. Å . (b.l. 3). PareiÅ¡kėjas Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pareiÅ¡kime nurodė ir pareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad antstolė Lina Ugnė Dzikienė, vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kelių policijos valdybos 2002-10-31 iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. C816332 dėl 4500 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

S. a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai, areÅ¡tavo skolininkui priklausantį turtÄ , kuris yra bendra jungtinė nuosavybė su sutuoktine A. Å .. R. Å . a/k (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, automobilių, nekilnojamojo turto neturi. Antstolės kontora areÅ¡tavo A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) priklausančias pinigines lėšas. Kauno AVMI 2010-04-28 gavęs antstolės 2010-05-23 pasiÅ«lymÄ Nr. 0050/03/04748 kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies esančios bendra su sutuoktine nuosavybe nustatymo.

Suinteresuotas asmuo antstolė Lina Ugnė Dzikienė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tų patenkintas. Suinteresuoti asmenys R. Å . ir A. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 25), neatvykimo priežastys teismui nėra žinomos, praÅ¡ymų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas. Vykdomosios bylos Nr. 0050/03/04748 ir civilinės bylos Nr. 2-328-568/2011 medžiaga nustatyta, kad vadovaujantis CPK 652 str. 3 d. reikalavimais, antstolė Lina Ugnė Dzikienė, pagrįstai priėmė vykdyti 2002-10-31 Kauno miesto VPK KP vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 4500 Lt skolos (baudos) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Å ., iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno apskrities VMI naudai. Paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko R. Å . darbo užmokesčio nėra galimybės, kadangi skolininkas atlieka bausmę. Santuokos liudijimas patvirtina, kad R. Å . ir A. Å . yra sutuoktiniai (b.l. 20), VÄ® Registrų centras ir VÄ® Regitra duomenimis A. Å . nekilnojamojo ar kito privalomo registruoti turto neturi (b.l. 21, 22), duomenų apie gaunamÄ darbo užmokestį A. Å . nepateikė. Pažymėtina, kad iki skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja sutuoktinių pajamas, gautas iÅ¡ darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.), iÅ¡skyrus tÄ pajamų dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas (CPK 668 str. 1 d.).

Buvusių sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios, jeigu Å¡i prezumpcija nėra nuginčyta (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų įrodymų, nėra duomenų apie tai, kad sutuoktiniai turtÄ bÅ«tų pasidaliję, todėl vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jÄ bylÄ , antstolė areÅ¡tavo skolininko R. Å . sutuoktinei A. Å . a/k (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas Snoras, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas Snoras, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas Swedbank, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas Swedbank bei A.

Å . darbo užmokestį, kuri yra bendra jungtinė nuosavybė, iÅ¡ kurios ½ dalis priklauso skolininkui R. Å .. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra tenkintinas (LR CPK 667 str.).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK, 290-291 str., 667 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti R. Å ., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti R.

Å . nuosavybės teisę į ½ dalį piniginių lėšų, esančių sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB bankas Snoras, į ½ dalį piniginių lėšų, esančių sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB bankas Snoras, į ½ dalį piniginių lėšų, esančių sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB bankas Swedbank, į ½ dalį piniginių lėšų, esančių sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB bankas Swedbank bei į ½ dalį A.

Å . gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .              TeisėjaOdeta Ragauskienė