e8cfe9cf-431b-4e1c-9958-e5ac75ec2f6a · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. II- 11 - 402/104-62-3-666-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 3 d.Kaunas         Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, sekretoriaujant D. Č., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., institucijos priėmusios nutarimÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus atstovui Tomui Makarevičiui,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal G.

A. skundÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos VieÅ¡osios tvarkos skyriui dėl nutarimo pakeitimo ir, n u s t a t ė:        Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus (toliau - Institucijos) 2009 m. lapkričio 11d. nutarimu G. A. nubaustas pagal ATPK 124 str. 5 d. 600 Lt ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų ) bauda.        Administracinė nuobauda G.

A. paskirta už tai, kad jis pažeisdamas Kelių eismo taisyklių ( toliau tekste - KET ) 133 punkto reikalavimus, 2009 m. spalio 27 d., 03.56 val., kelio A-5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 56,60 km. vairuodamas automobilį važiavo 115 km/h greičiu, virÅ¡ydamas maksimalų leistinÄ 70 km/h važiavimo greitį tame kelio ruože, įvertinus + 4 km/h paklaidÄ virÅ¡ijo nustatytÄ važiavimo greitį 41 km/h.         PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutarimÄ pakeisti ir paskirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numato įstatymas.

Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra bÅ«tina, kadangi Å¡eimoje auga 4 vaikai, vienas vaikas neįgalus. Tokio dydžio paskirta administracinė nuobauda iÅ¡ esmės pablogintų jo turtinę padėtį, kadangi jie su žmona negauna darbo, abu bedarbiai ir reikia iÅ¡laikyti vaikus. PažeidimÄ padarė netyčia, lenkdamas vilkikus, susikoncentravo į daromÄ lenkimo manevrÄ ir nepamatė greičio ribojančio ženklo, nes vilkikas jį užstojo. Iki Å¡iol administracinių nuobaudų niekad neturėjo.        NutarimÄ priėmusios institucijos atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas, dėl pažeidimo padarymo ginčo nekilo.

Administracinė nuobauda paskirta sankcijos ribose, tačiau, jeigu teismas nuspręstų paskirtÄ nuobaudÄ suÅ¡velninti, tam neprieÅ¡tarauja.        Skundas tenkintinas.       Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. A. paaiÅ¡kinimu, greičio matavimo rezultatų protokolu, duomenimis apie pažeidimus, kurie sutinkamai su ATPK 256 str. pripažintini tinkamais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo padarymÄ ir jo padarymu kaltinamo asmens kaltei nustatyti.

Å iais įrodymais teismas neturi pagrindo abejoti, jie pripažįstami patikimais, todėl laikytina, kad surinkta pakankami įrodymų, patvirtinančių, kad G. A. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau tekste - KET ) 133 punkto reikalavimus, 2009 m. spalio 27, 03.56 val., kelio A-5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 56,60 km. vairuodamas automobilį važiavo 115 km/h greičiu, virÅ¡ydamas maksimalų leistinÄ 70 km/h važiavimo greitį tame kelio ruože, įvertinus + 4 km/h paklaidÄ virÅ¡ijo nustatytÄ važiavimo greitį 41 km/h., todėl jo veiksmai pagal ATPK 124 str. 5 d. buvo kvalifikuoti teisingai.

          Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta tam įgaliotų pareigÅ«nų, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nustatytose ribose, jiems suteiktų įgaliojimų ribose.          Už nurodytÄ pažeidimÄ Ä¯statymas numato vairuotojams, administracinę atsakomybę - baudÄ nuo Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų (iki 800 lt).

NuobaudÄ paskyrusi institucija iÅ¡ esmės tinkamai taikė įstatymÄ ir skirdama pareiÅ¡kėjui administracinę nuobaudÄ , jos skyrimo tvarkos ir įstatymo reikalavimų nepažeidė. Skiriant nuobaudÄ privalu atsižvelgti į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Nurodyto įstatymo nuostatos taikytinos ir nagrinėjant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundÄ teisme.          Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas kaltu pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat iÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad pareiÅ¡kėjas nėra baustas administracine tvarka. Netikėti pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimui nėra jokio pagrindo, nes jo paaiÅ¡kinimai nuoseklÅ«s visos bylos eigoje, todėl tikėtina, kad vykdant lenkimo manevrÄ jis nepastebėjo greičio ribojančio ženklo, kurį užstojo vilkikas. PareiÅ¡kėjo turtinė padėtis susidarė sunki, kadangi iÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad jis ir jo žmona užregistruoti, kaip ieÅ¡kantys darbo, Å¡eimoje yra 4 vaikai (b.l. 10), R.

A. nustatytas neįgalumas (b.l. 9). Esant tokioms aplinkybėms paskirta administracinė nuobauda iÅ¡ esmės pablogintų ir taip sunkiÄ Å¡eimos turtinę padėtį, todėl nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti (duomenys neskelbtini) str. nuostatas ir paskirti pareiÅ¡kėjui Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numato įstatymas.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., teisėja n u t a r i a:           SkundÄ patenkinti.          Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2009 m. lapkričio 11d. nutarimÄ , kuriuo G.

A. nubaustas pagal ATPK 124 str. 5 d. 600 Lt ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų ) bauda, pakeisti ir paskirti jam Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .           Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .                Teisėja                                                      Natalja Zelionkienė