e8cf01b7-e874-4c7b-8cce-ed619f53e950 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1277-908/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36732-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.9.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, neteistas, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu;

T. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), pagalbinis darbuotojas, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto 258 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : R. G. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: jis, 2015-05-22 bÅ«damas bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡ T. B., neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo civilinėje apyvartoje draudžiamÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent savadarbiu bÅ«du pagamintÄ kastetÄ , kurį neteisėtai neturėdamas leidimo neÅ¡iojosi iki tol, kol 2015-06-30, apie 22 val., gatvėje Tolminkiemio g. 11, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai jo pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu surado ir paėmė minėtÄ kastetÄ .Å iais savo veiksmais R.

G. padarė BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . T. B. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: jis, 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir iÅ¡ nenustatyto asmens įgijęs civilinėje apyvartoje draudžiamÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent savadarbiu bÅ«du pagamintÄ kastetÄ , jį laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki tol, kol 2015-05-22 dienÄ bÅ«damas bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai realizavo minėtÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ perduodamas jį R.

G..Å iais savo veiksmais T. B. padarė BK 258 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . Kaltinamųjų R. G. ir T. B. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015 metų gegužės 22 d., Å¡ventė savo gimtadienį namuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pas jį į svečius atėjo jo pusbrolis T. B., 23 metų amžiaus, ir dovanų jam atnešė kastetÄ savigynai.

IÅ¡ kur pats T. gavo kastetÄ jis nežino, jam nepasakojo. PadovanotÄ kastetÄ jis įsidėjo į kuprinę ir ten paliko. 2015-06-30, apie 22 val., ėjo pas savo draugÄ ir Tolminkiemio g. prie 11 namo pamatė stovinčius pažįstamÄ A. ir jo draugÄ E.. Su savimi turėjo kuprinę, buvo pamiršęs, kad joje yra kastetas. Kažkiek pabuvus su draugais atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad garsiai klausomės muzikos. PareigÅ«nai paklausė, ar turi kokių nors narkotinių medžiagų, jie atsakė, kad ne.

Paskui pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo jų daiktus ir jo kuprinėje rado kastetÄ . PareigÅ«nai paklausė, iÅ¡ kur turi kastetÄ , ar žino, kad čia yra draudžiamas dalykas. Pasakė, nežinÄ s, kad negalima turėti kasteto. Paskui juos visus pristatė į 5 policijos komisariatÄ . Dėl to, kad pažeidė įstatymÄ , labai gailisi, tikrai nežinojo, kad kastetas yra draudžiamas civilinėje apyvartoje, nežinojo, kad draudžiama jį turėti ir neÅ¡iotis. Savo draugui A. ir jo pažįstamam E. turimo kasteto nerodė, jie nežinojo, kad jį turėjo, kadangi kaip ir minėjo, buvo pamiršęs, kad įsidėjo kastetÄ Ä¯ kuprinę. (b. l. 37)2016-03-03 kaltinamasis R.

G. parodė, kad jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmė jam yra aiÅ¡ki. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažįsta pilnai. Lieka prie savo anksčiau duotų parodymų, nieko daugiau papildyti neturi. Dėl savo veiksmų labai gailisi. (b. l. 41).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kažkur prieÅ¡ du metus, jau tikslių aplinkybių neprisimena, pažįstamas vaikinas, kurio nei vardo nei pavardės, nei kitų kontaktinių duomenų nežino, atidavė metalinį kastetÄ .

Kastetas pažįstamam tapo nebereikalingas, nes jis iÅ¡važiavo į užsienį. KastetÄ laikė namuose, bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Niekur jo nesineÅ¡iojo, nesinaudojo. Paskui Å¡iais metais, irgi tikslių aplinkybių ir laiko neprisimena, atidavė minėtÄ kastetÄ savo pusbroliui R. G.. Jis tikrai nežinojo, kad kastetas yra draudžiamas, jeigu bÅ«tų žinojęs, tikrai jo neimtų. Kur paskui Rapolas laikė ir kÄ darė su atiduotu kastetu, jis nežino. Dėl to, kad pažeidžiau įstatymÄ labai gailisi. (b.l.30) Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A.

Å . paaiÅ¡kino, kad 2015-06-30 patruliuodami kartu su patruliu S. T., apie 22 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Tolminkiemio g. 11, Vilniuje, kieme sėdi jaunuoliai, kurie triukÅ¡mauja. Atvykus minėtu adresu pamatė minėto namo kieme tris jaunuolius. Priėjus, prisistačius, paklausė kÄ jaunuoliai čia veikia. Jei atsakė, kad nieko ypatingo. Paprašė minėtų jaunuolių pateikti asmens dokumentus, iÅ¡ kurių nustatė jų asmens tapatybes, t. y. E. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei R.

G., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su jaunuoliais nuo jų sklido alkoholio kvapas, paklausius ar vartojo alkoholį, vis atsakė, kad gėrė alkoholinius gėrimus „Sider“. Atlikus pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ R. G. priklausančioje kuprinėje rado metalinį daiktÄ su keturiomis kiaurymėmis, panašų į kastetÄ . Paklausus R. G., iÅ¡ kur gavo minėtÄ daiktÄ , jaunuolis paaiÅ¡kino, kad kastetas priklauso jo draugui, bet draugo neįvardino. Pas A. B. ir E. D. uždraustų daiktų nerasta.

Apie 22.25 val. visi jaunuoliai prisistatyti į 5 policijos komisariatÄ . (b. l. 21)Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2016-02-09 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4337)-IS1-213 konstatuota, kad tirti pateiktas kastetas yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas. Tirti pateiktas kastetas pagamintas savadarbiu bÅ«du.(b.l. 15-17)Kaltinamieji R. G. ir T. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, jų parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie visiÅ¡kai sutampa su liudytojo A.

Å . parodymais, nurodytas aplinkybes patvirtina specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4337)-IS1-213 nurodyti duomenys. Minėtais įrodymais nustatyta, kad R. G. neteisėtai įgijo ir neÅ¡iojosi smogiamojo pobÅ«džio Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - kastetÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje. T. B. neteisėtai realizavo minėtÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ perduodamas jį R. G., todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 258 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo R.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Teismas, skirdamas R. G. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį, R. G. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, nevedęs, mokosi, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas. Teismas, skirdamas T. B. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padarytas nusikaltimas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį, T. B. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, nevedęs, dirbantis, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skiriant kaltinamiesioms prokuroro praÅ¡omÄ bausmę - baudÄ .

Kaltinamasis R. G. taip pat sutinka su prokuroro praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o sumažinti bausmę, nes dar yra moksleivis, taip pat praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per 6 mėnesius. Kaltinamasis T. B. taip pat sutinka su prokuroro praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu, praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per 3 mėnesius.Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, kaltinamųjų asmenybę, mano, kad prokuroro praÅ¡omos bausmės yra proporcingos padarytoms nusikalstamos veikoms.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamiesiems skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamųjų praÅ¡ymÄ , nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas baudos sumokėjimui.R. G. paskirta kardomoji priemonė, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.T.

B. kardomoji priemonė nepaskirta.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. kastetÄ , saugomÄ Vilniaus aps. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tai pavedant Vilniaus aps. VPK pareigÅ«nams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam R. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.T.

B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam T. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.DaiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kastetÄ , saugomÄ Vilniaus aps.

VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, - sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tai pavedant Vilniaus aps. VPK pareigÅ«nams. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                           Eglė Gruodienė