Legislator Case Law & Legislation
e8ce957d-589b-40c0-aafc-0ea03e258e28 AI generated

e8ce957d-589b-40c0-aafc-0ea03e258e28 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e8ce957d-589b-40c0-aafc-0ea03e258e28
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2641-288/2014proceso Nr. 1-23-1-00396-2014-2procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.17.5.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Jono Abraičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeB. M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, naÅ¡lė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teista 2013-06-21 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str.1 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta 2013-06-21,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e8ce957d-589b-40c0-aafc-0ea03e258e28 · Kauno apylinkės teismas: Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu. Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : B. M. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nuteisti jÄ bauda 9 MGL (1170 Lt) dydžio. B. M. Keturkienei paskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) (225 EUR) dydžio.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2641-288/2014proceso Nr. 1-23-1-00396-2014-2procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.17.5.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Jono Abraičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeB. M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, naÅ¡lė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teista 2013-06-21 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str.1 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta 2013-06-21,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., n u s t a t ė :

Kaltinamoji B. M. K. 2014 m. gegužės 4 d. iÅ¡ Geležinkelio stoties turgavietės, esančios Kaune, M. K. Čiurlionio g. 33, į savo butÄ (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ realizuoti neteisėtai gabeno 2,215 litrus denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurį iki 2014 m. gegužės 8 d. 11.00 val. neteisėtai laikė savo namuose, turėdama tikslÄ jį realizuoti, iÅ¡ kurio vienÄ butelį denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio bendras tÅ«ris 0,205 litrų ir kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 92,6%-93,2% minėtu adresu 2014 m. gegužės 4 d. 11.00 val. realizavo, parduodama už 5 litus E. G., t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d.Kaltinamosios kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jos parodymų, kuriais ji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 40, 45), taip pat įrodo: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2-3, 21), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 5-8), liudytojų E. G. (b. l. 9), D.

N. (b. l. 10), A. Å . (b. l.

11) parodymai, daiktų pateikimo protokolai (b. l. 13-14), specialisto iÅ¡vada (b. l. 18-19) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji, turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai gabeno, laikė ir realizavo denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį, tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d., todėl kaltinamosios veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.Kaltinamoji su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma skirti bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 48).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str. 1 d.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamosios asmenybę (BK 54 str.).Kaltinamoji teista už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 30), skirtÄ baudÄ yra sumokėjusi, administracine tvarka bausta už denatÅ«ruoto etilo alkoholio laikymÄ (b. l. 23, 29), vėl padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajai siūloma skirti bausme – bauda, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Baudos dydis, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji yra senatvės pensininkė, mažintinas sankcijos ribose.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienas 0,5 l talpos tuščias stiklinis butelis Nr. 7 su užrašu ,,Kvietinė“, vienas 0,5 l talpos tuščias stiklinis butelis Nr. 1 su užrašu ,,Švogerių degtinė“, vienas 0,5 l talpos tuščias plastikinis butelis Nr. 5 su užrašu ,,Smigis“, vienas 0,2 l talpos tuščias stiklinis butelis Nr. 4 su užrašu ,,Kniaz“, vienas tuščias 0,2 l talpos stiklinis butelis Nr. 6 su užrašu ,,Sobieski“, vienas 1 l talpos plastmasinis butelis Nr. 3 su užrašu ,,Svečio“ su 0,405 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, vienas 0,4 l plastikinis butelis Nr. 2 su užrašu,, Kubuš play“ su 0,19 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, vienas tuščias 0,2 l talpos stiklinis butelis Nr. 8 „Gloria Brandy“, saugomi Kauno AVPK Kauno miesto Panemunės PK, konfiskuotini, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu. Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : B. M. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nuteisti jÄ bauda 9 MGL (1170 Lt) dydžio. B. M. Keturkienei paskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) (225 EUR) dydžio.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti B.

M. K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Ä®pareigoti B. M. K. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti jam, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ 0,5 l talpos tuščiÄ stiklinį butelį Nr. 7 su užraÅ¡u ,,Kvietinė“, vienÄ 0,5 l talpos tuščiÄ stiklinį butelį Nr. 1 su užraÅ¡u ,,Å vogerių degtinė“, vienÄ 0,5 l talpos tuščiÄ plastikinį butelį Nr. 5 su užraÅ¡u ,,Smigis“, vienÄ 0,2 l talpos tuščiÄ stiklinį butelį Nr. 4 su užraÅ¡u ,,Kniaz“, vienÄ tuščiÄ 0,2 l talpos stiklinį butelį Nr. 6 su užraÅ¡u ,,Sobieski“, vienÄ 1 l talpos plastmasinį butelį Nr. 3 su užraÅ¡u ,,Svečio“ su 0,405 l denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, vienÄ 0,4 l plastikinį butelį Nr. 2 su užraÅ¡u,, KubuÅ¡ play“ su 0,19 l denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, vienÄ tuščiÄ 0,2 l talpos stiklinį butelį Nr. 8 „Gloria Brandy“, saugomus Kauno AVPK Kauno miesto Panemunės PK, konfiskuoti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė