e8cdccf9-02f6-4de8-bd8a-bf0e7c0d1453 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-642-178/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00584-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 12 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas PoÅ¡kus teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų krova“ ir trečiojo asmens bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nonfera“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų krova“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

Å . ir J. Å . dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Nonfera“. Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Vakarų krova“ ieÅ¡kiniu prašė:

1) pripažinti BUAB „Nonfera“ ir L. Å . sudarytos 2007 m. gruodžio 28 d. žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties ir 2008 m. balandžio 14 d. susitarimo dėl pirkimo – pardavimo sutarties sÄ lygų pakeitimo dalis dėl žemės sklypų kainos, virÅ¡ijančios 2 057 000 Lt (595 748,38 Eur), negaliojančiomis;

2) pripažinti BUAB „Nonfera“ ir L. Š. bei J. Š. sudarytos 2008 m. gruodžio 31 d. žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties dalį dėl žemės sklypo kainos, viršijančios 138 000 Lt (39 967,56 Eur), negaliojančia;

3) pripažinti, kad BUAB „Nonfera“ ir L. Å . 2009 m. liepos 1 d. pasiraÅ¡yta paskolos sutartis Nr. 8-09-14 nebuvo sudaryta ir yra negaliojanti. Jei Å¡is reikalavimas nebÅ«tų tenkinamas, ieÅ¡kovė prašė pripažinti, kad Å¡ios sutarties dalis dėl paskolos, virÅ¡ijančios 138 000 Lt sumÄ , suteikimo yra negaliojanti;

4) pripažinti, kad BUAB „Nonfera“ ir L. Š. 2008 m. gegužės 7 d. sudaryta paskolos sutartis Nr. 8-08-5a nebuvo sudaryta ir yra negaliojanti;

5) taikyti restitucijÄ ir BUAB „Nonfera“ naudai iÅ¡ atsakovo L. Å . priteisti 720 374,77 Eur jam sumokėtos kainos dalį;

6) taikyti restitucijÄ ir BUAB „Nonfera“ naudai iÅ¡ atsakovų L. Å . ir J. Å . priteisti 98 754 Eur jiems sumokėtų palÅ«kanų;

7) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nutartimi ieÅ¡kovė UAB „Vakarų krova“ įpareigota paÅ¡alinti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo trÅ«kumus ir pateikti raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio pagrindo patikslinimo.IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo BUAB „Nonfera“ pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti pradinę ieÅ¡kovę UAB „Vakarų krova“ tinkama ieÅ¡kove BUAB „Nonfera“ ir priimti patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl ginčijamų sandorių pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo, o UAB „Vakarų krova“ įtraukti byloje dalyvauti trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės BUAB „Nonfera“ pusėje.

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. sausio 8 d. nutartimi ieÅ¡kovės UAB „Vakarų krova“ ieÅ¡kinį atsakovams L. Å . ir J. Å . dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo BUAB „Nonfera“, paliko nenagrinėtÄ ; pakeitė ieÅ¡kovę UAB „Vakarų krova“ tinkama ieÅ¡kove BUAB „Nonfera“, UAB „Vakarų krova“ pakeitė procesinę padėtį iÅ¡ ieÅ¡kovės į trečiÄ jį asmenį, nepareiÅ¡kiantį savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje; priėmė ieÅ¡kovės BUAB „Nonfera“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

Å . ir J. Å . dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo UAB „Vakarų krova“. BUAB „Nonfera“ ir UAB „Vakarų krova“ padavė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. nutarties dalies, kuria paliktas nenagrinėtas ieÅ¡kovo UAB „Vakarų krova“ ieÅ¡kinys atsakovams L. Å . ir J. Å . dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo BUAB „Nonfera“. Lietuvos apeliaciniame teisme 2018 m. kovo 27 d. gautas BUAB „Nonfera“ ir UAB „Vakarų krova“ pareiÅ¡kimas, kuriuo jie atsisako atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. nutarties.

Nurodo, kad atskirojo skundo nagrinėjimas tapo nebetikslingas, nes po atskirojo skundo pateikimo pirmosios instancijos teismas 2018 m. sausio 31 d. priėmė nutartį dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo skundžiamojoje nutartyje, kuria yra paÅ¡alintos skundžiamojoje nutartyje buvusios kliÅ«tys BUAB „Nonfera“ perimti UAB „Vakarų krova“ procesinę padėtį. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2018 m. kovo 30 d. nutartimi nagrinėjamoje byloje paskirtas teismo posėdis 2018 m. balandžio 12 d. 9.00 val.Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi ir 338 straipsniu, atskirÄ jį skundÄ padavęs asmuo turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Apeliantės pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios (CPK 308 str. 3 d., 338 str.).Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo, nenustatė, kad Å¡is atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.). Todėl darytina iÅ¡vada, kad nėra kliūčių priimti atsisakymÄ nuo paduoto atskirojo skundo.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta apeliacinis procesas, pradėtas pagal BUAB „Nonfera“ ir UAB „Vakarų krova“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. nutarties, nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 308 straipsnio 2 dalimi bei 338 straipsniu, n u t a r i a: Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nonfera“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų krova“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo priimti ir apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal jų atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. nutarties, nutraukti.

Teisėjas                                                                               Alvydas Poškus