e8cd8fe1-c533-4ec9-9a9e-9ecd67aef051 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5365-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05334-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 70.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 26 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nagrinėdama E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:2011 08 13 E. N. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 ³ str. apie tai, kad 011 08 12 d., apie 22.00 val.

E. N. adresu K. Donelaičio g. 11, Kaunas, esančioje „Bernelių smuklėje“ iÅ¡gėrė bokalÄ alaus ir suvalgė pusę porcijos kepsnio, viso už 16,00 Lt, tačiau Å¡ios sumos nesumokėjo.E. N. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina E. N. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.             Administracinė byla nutrauktina.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ATPK 284 str.

įpareigoja nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu. Teismas turi nustatyti, ar įvertinus byloje pateiktus duomenis, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog yra padarytas administracinis teisės pažeidimas. E. N. pažeidimo nepripažįsta, savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad į barÄ jį pakvietė draugas A. M., E. N. suprato, kad draugas bare jį pavaiÅ¡ins ir apmokės sÄ skaitÄ , tačiau nesumokėjo. Å ias aplinkybes patvirtina ir Kauno miesto apylinkės teismo 2011 09 12 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.2.-5357-311/2011, kurioje A.

M. nubaustas pagal LR ATPK 50 str. (veika perkvalifikuota iÅ¡ ATPK 50 ³ str. į ATPK 50 str.) dėl to paties pažeidimo. A. M. minėtoje byloje savo kaltę pripažino, nurodė, kad eidamas į barÄ ketino apmokėti sÄ skaitÄ , tačiau vėliau pastebėjęs, kad neturi pinigų, už suvartotÄ maistÄ ir gėrimus nesumokėjo. Pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta, jei nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Byloje surinktais ir teismui pateiktais įrodymais nustatyta, kad pažeidimÄ padarė ne E. N., o kitas asmuo, kad dėl to paties pažeidimo jau yra priimtas nutarimas, kuriuo nubaustas pažeidimÄ padaręs asmuo, todėl administracinė byla E. N. atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str., 284 str., 287 str., 302 ² str., teismas n u t a r ė:              Administracinę bylÄ E. N. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Daiva Jankauskienė