e8cd84d2-bf8c-4306-90ea-08f193a1a82c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3397-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02664-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. T.,a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

A. T. 2013 m. gegužės 12 d., apie 15.00 val., Telšių rajone, kelio Tryškiai-Degimai-Svirkančiai 2,65 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti motorines transporto priemones, vairavo I. B. priklausantį automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, kelio vingyje automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo sankasos ir apsivertė. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir susižalojo kartu važiavusi keleivė (nežymus sveikatos sutrikdymas). Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiūra.

Iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo pažeidė KET 14, 133, 238, 231.4 punktų reikalavimus.Šaukiamas į 2013 m. rugsėjo 16 d. teismo posėdį A. T. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).A. T. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.Be A. T. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais:

A. T. paaiÅ¡kinimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , I. B. protokolu-pareiÅ¡kimu bei liudytojų apklausos, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, specialisto iÅ¡vada. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 1 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, sudėtys.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padaryti administracinio teisės pažeidimai kelių eismo srityje. A. T. administracine tvarka baustas, tame tarpe ir už KET pažeidimus (42 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies KET pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. T. skirtini sankcijose numatytų nuobaudų – baudų vidurkiai be transporto priemonės konfiskavimo, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20, 24 str.). Kadangi A. T. padarė Å¡eÅ¡is administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).A.

T. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (ATPK 312 ir 314 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 125 Lt dydžio baudÄ , 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A.

T. nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Marius Steponaitis