e8cc2563-256e-4084-afd4-e51e35879639 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-53-571/2012                                                                         Procesinio sprendimo kategorija                                                                         116.1;75.4.3;75.8;78.2.1              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2012 m. vasario 02 d.                                                     Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V.Gadiškienė, sekretoriaujant L.Staknevičienei, dalyvaujant ieškovei R.

M., atsakovui A. M., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei V.Å ukienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatyto, iÅ¡laikym o vaikams priteisimo ir NUSTATĖ :           IeÅ¡kovė R. M. ieÅ¡kiniu praÅ¡o santuokÄ sudarytÄ su atsakovu nutraukti dėl atsakovo kaltės, palikti santuokinę pavardę, vaikų I.

M. gim. 2008 11 27, A. M. gim. 2008 11 27, A. M. gim. 2010 02 25, T. M. gim. 2011 05 17 gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove. Priteisti iÅ¡laikymÄ vaikams, mokamÄ po 400 litų kas mėnesį iki kiekvieno iÅ¡ jų pilnametystės. Atsakovui pripažinti nuosavybę į automobilį M. S. W. valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo 1500 litų piniginę kompensacijÄ .Priteisti bylos vedimo iÅ¡laidas.               IeÅ¡kovė R. M. parodė, kad su vyru kartu negyvena, bendro Å«kio neveda.

Vyras iÅ¡ namų išėjęs pas savo tėvus. Sugyventi su sutuoktiniu ji negali, nes A. M. vartoja narkotikus, o gydymas jokios naudos neduoda. Vyras nuolat yra irzlus, piktas, iÅ¡ namų neÅ¡a parduoti daiktus, rodo netinkamÄ pavyzdį jos paaugliams vaikams iÅ¡ pirmos santuokos. Ji taikytis nepageidavo, nes mano, kad yra tvirtai apsisprendusi, kadangi vyras jau 5 kartus gydytas nuo priklausomybės, tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro, niekur nedirba. IeÅ¡kovė nurodė, kad automobilis yra vyro parduotas, be jos žinios, todėl jis privalo iÅ¡mokėti 1500 litų kompensacijÄ .

Vyras visiÅ¡kai neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo. Ji niekur nedirba, nes augina maÅ¾Ä vaikÄ .  Ji nurodo, kad sutiktų mažinti praÅ¡omÄ vaikams iÅ¡laikymo sumÄ .              Atsakovas A. M. parodė, kad jis sutinka su ieÅ¡kiniu pilnai, bet praÅ¡o sumažinti praÅ¡omÄ priteisti vaikų iÅ¡laikymui skirtinÄ sumÄ , kadangi oficialaus darbo neturi ir nežino kada susiras. Jis sutinka, kad piktnaudžiauja narkotinėmis medžiagomis, kad keletÄ kartų buvo gydytas nuo jų priklausomybės. Norėtų iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , tačiau ieÅ¡kovė nesileidžia į jokias kalbas.

Sutinka, kad vienas, be ieÅ¡kovės žinios pardavė automobilį. Sutinka iÅ¡mokėti 1500 litų kompensacijÄ .              Marijampolės savivaldybės Vaikų teisių skyriaus atstovės V.Å ukienė duodama iÅ¡vadÄ paaiÅ¡kino, kad R. M. su vaikais gyvena nuomojamame bute. Namuose tvarkinga, motina deda visas pastangas, kad vaikai bÅ«tų pamaitinti, prižiÅ«rėti, lankytų mokyklÄ . Dėl iÅ¡laikymo dydžio palieka spręsti teismui, bet mano, kad tikslinga mažinti iÅ¡laikymo dydį, nes atsakovas niekur nedirba, o be to pareiga iÅ¡laikyti vaikus yra abiejų tėvų.

                            IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai .                           Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Å¡alys susituokė 2010 09 24 (b.l.7). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovas serga priklausomybe nuo narkotinių medžiagų, kad keletÄ kartų yra gydytas nuo priklausomybes. Atsakovas , bÅ«damas priklausomas nuo narkotinių medžiagų, iÅ¡ namų neÅ¡a pardavimui daiktus.

Namuose reikalauja pinigų kvaiÅ¡alams, todėl vartoja psichologinį smurtÄ ieÅ¡kovės atžvilgiu. Atsakovas niekur nedirba, todėl prie Å¡eimos iÅ¡laikymo niekaip neprisideda. IeÅ¡kovė nuomojasi butÄ , už kurį taip pat ji moka. Teismo nuomone nėra tikslinga Å¡alims skirti susitaikymo terminÄ , nes Å¡eimoje tvyro nesveika atmosfera, ieÅ¡kovė bando taikytis prie irzlių vyro nuotaikų, reikalavimų, priekaiÅ¡tų, necenzÅ«rinių žodžių vartojimo, o tai daro neigiamÄ Ä¯takÄ nepilnamečiams vaikams , trukdo vaikų ir ieÅ¡kovės poilsiui, normaliam Å¡eimyniniam gyvenimui. Remiantis iÅ¡dėstytu traktuotina, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės ir jos iÅ¡saugoti nėra galimybės, todėl ji nutrauktina (CK 3.60 str.1d.).

IeÅ¡kovei pageidaujant , nutraukus santuokÄ Â jai paliktina M pavardė (CK 3.69 str.).               Šalims , 2008 11 27 gimę dukros I. M. ir A. M., 201002 25    gimęs sÅ«nus A. M., 2011 05 17 gimęs sÅ«nus T. M. (b.l.10-13). IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų seka, kad atsakovas oficialaus darbo neturi, nedirba ir neoficialiai. Ä®statymai numato, kad iÅ¡laikymÄ savo  vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Tai reiÅ¡kia, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku.

PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Nustatant iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgiama į vaiko poreikius, į kitus socialiai priimtinus kriterijus. IeÅ¡kovės gaunamos pajamos apie 2000 litų per mėnesį(b.l. 20-21). IeÅ¡kovė ir atsakovas asmeninės nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi . IÅ¡dėstytų įrodymų pagrindu seka, kad atsakovas yra pajėgus mokėti vaikų iÅ¡laikymui po 200 litų kiekvienÄ mėnesį iki kiekvieno iÅ¡ vaikų pilnametystės.(CK 3.194 str.,3.196 str.). IÅ¡laikymas priteistinas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nes 2011 11 24 nutartimi yra priteistas vaikams laikinas iÅ¡laikymas iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. (b.l.23).

              Atsižvelgiant į Å¡alių pageidavimus automobilis M. S. W. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas atsakovo asmenine nuosavybe. IeÅ¡kovės ir atsakovas pripažino, kad automobilį atsakovas pardavė be ieÅ¡kovės žinios. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o jai priteisti iÅ¡ atsakovo 1500 litų kompensacijÄ už jai tenkančiÄ mažesnę turto dalį, nes atsakovas pardavė automobilį, todėl privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jos netekto turto dalį 1500 litų.

                                          Nesant prieÅ¡taravimų bei atsižvelgiant į vaikų interesus , nepilnamečių vaikų I. M., A. M., A. M., T. M. gyvenamoji vieta nustatytina su motina R. M. (CK 3.169 str.).              Nutraukus santuokÄ dėl atsakovo kaltės, iÅ¡ atsakovo priteistina 139 litai žyminio mokesčio ieÅ¡kovės naudai ir 72 litai žyminio mokesčio valstybės naudai, 11 litų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 88 str, 93 str., 96 str.).               Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., NUSPRENDĖ:

              IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.             SantuokÄ tarp A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2010 m. rugsėjo 24 d. akto įraÅ¡as Nr.304 Marijampolės savivaldybės administracijos CMS nutraukti dėl atsakovo A. M. kaltės.              Po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei M pavardę.           Nepilnamečių vaikų I. M. gim.2008 11 27 , A. M. gim.2008 11 27, A.

M. gim.2010 02 25, T. M. gim.2011 05 17    gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina R. M. gim. 1978 04 04 .              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams I. M. (gim.2008-11-27), A. M. (gim. 2008-11-27), A. M. (gim. 2010-02-25), T. M. (gim. 2011-05-17) po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno iÅ¡ vaikų pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka .

PriteistÄ materialinį iÅ¡laikymÄ , uzufrukto teise, tvarko ieÅ¡kovė R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Mokolų g. 41-33, Marijampolė).              Atsakovui A. M. a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pripažinti automobilį M. S. W. valst. Nr. (duomenys neskelbtini).              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1500 litų kompensacijos.               Priteisti  iÅ¡ atsakovo A.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) -139  litus  žyminio mokesčio ieÅ¡kovės R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.             Priteisti  iÅ¡ atsakovo A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto 56A-3,Marijampolė 72 litus žyminio mokesčio ir 11 litų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai( sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5660).                                 Teismo sprendimÄ , po įsiteisėjimo , per 3 d. pasiųsti Marijampolės savivaldybės     Civilinės metrikacijos skyriui .              Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Vilma GadiÅ¡kienė               Â