Legislator Case Law & Legislation
e8cba96d-e61c-43fa-bbe7-bfe0e3b4730b AI generated

e8cba96d-e61c-43fa-bbe7-bfe0e3b4730b · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number e8cba96d-e61c-43fa-bbe7-bfe0e3b4730b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å irvintų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms V. G. ir V. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo. 2012 m. birželio 25 d. gauti atsakovių V. G. ir V. S. atsiliepimai į ieÅ¡kinį, kuriuose jos nurodė, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėjo bei pridėjo tai patvirtinančius dokumentus.2012 m. liepos 20 d. buvo gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, kad atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, nes atsakovės visiÅ¡kai atsiskaitė, prašė bylÄ nutraukti ir patvirtino, kad jam žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinės pasekmės. LR CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

e8cba96d-e61c-43fa-bbe7-bfe0e3b4730b · Å irvintų rajono apylinkės teismas: G. ir V. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo. 2012 m. birželio 25 d. gauti atsakovių V. G. ir V. S. atsiliepimai į ieÅ¡kinį, kuriuose jos nurodė, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėjo bei pridėjo tai patvirtinančius dokumentus.2012 m. liepos 20 d. buvo gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, kad atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, nes atsakovės visiÅ¡kai atsiskaitė, prašė bylÄ nutraukti ir patvirtino, kad jam žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinės pasekmės. LR CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-462-522/2012(Proceso Nr. 2-44-3-00359-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 106.6.; 118.4 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 24 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms V. G. ir V. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo ir             n u s t a t ė:2012 m. birželio 4 d.

Å irvintų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms V. G. ir V. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo. 2012 m. birželio 25 d. gauti atsakovių V. G. ir V. S. atsiliepimai į ieÅ¡kinį, kuriuose jos nurodė, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėjo bei pridėjo tai patvirtinančius dokumentus.2012 m. liepos 20 d. buvo gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, kad atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, nes atsakovės visiÅ¡kai atsiskaitė, prašė bylÄ nutraukti ir patvirtino, kad jam žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinės pasekmės. LR CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio teismo yra priimamas ir byla nutraukiama.             LR CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi atsakovės už ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. už žyminį mokestį ir advokato honorarÄ už ieÅ¡kinio parengimÄ , sumokėjo, tai žyminis mokestis ieÅ¡kovui nėra grÄ Å¾inamas.             Vadovaujantis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.,n u t a r t a:IeÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms V.

G. ir V. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo nutraukti. Valstybei iÅ¡ atsakovių V. G. ir V. S. priteisti po 5,29 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Irina Serafin