e8ca9371-d03f-4ec8-8bbf-dcb6d930c4ec · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovÄ 2010-08-31 nuomos sutarties Nr. 809-1991, sudarytos su KlaipÄdos miesto savivaldybe, pagrindu valdÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generatede8ca9371-d03f-4ec8-8bbf-dcb6d930c4ec · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas tiekÄ Å¡ilumos energijÄ namui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), kurį nuomos sutarties pagrindu valdÄ atsakovÄ, taÄiau atsakovÄ už paslaugas už laikotarpį nuo 2011-04 mÄn. iki 2013-04 mÄn. nesumokÄjo, dÄl ko susidarÄ 955,18 Eur skola. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostÄ Å¡ilumos energijos pirkimoâpardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1â6.4, 6.383 str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1263-838/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-17389-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 6 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina GiedrÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,KlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 955,18 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 62,09 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovÄ 2010-08-31 nuomos sutarties Nr. 809-1991, sudarytos su KlaipÄdos miesto savivaldybe, pagrindu valdÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
IeÅ¡kovas tiekÄ Å¡ilumos energijÄ namui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), kurį nuomos sutarties pagrindu valdÄ atsakovÄ, taÄiau atsakovÄ už paslaugas už laikotarpį nuo 2011-04 mÄn. iki 2013-04 mÄn. nesumokÄjo, dÄl ko susidarÄ 955,18 Eur skola. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostÄ Å¡ilumos energijos pirkimoâpardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1â6.4, 6.383 str.).
PažymÄtina, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). IeÅ¡kovas teikÄ atsakovei paslaugas, taÄiau atsakovÄ už teikiamas paslaugas nesumokÄjo, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusiu prievolÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
AtsakovÄ atsiliepimo nepateikÄ, reikalavimo neginÄijo, prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų neteikÄ. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, formaliai įvertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 955,18 Eur skola ir 62,09 Eur paskaiÄiuoti delspinigiai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis, 70,00 Eur už advokato teisinÄ pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285â287 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs L.
J., a. k. (duomenys neskelbtini) 955,18 (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis Eur 18 ct) Eur skolÄ , 62,09 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Eur 9 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 93,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris Eur 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB ,,KlaipÄdos energijaâ, į. k. 140249252, buveinÄs adresas DanÄs g. 8, KlaipÄda, a/s LT64 7300 0100 0007 3788 Swedbank, AB, naudai.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                             Lina GiedrÄ