e8ca34b1-b3e8-430c-b4fc-3fc4385ee96a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2548-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01924-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 8 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį, ir - n u s t a t ė:              L.

G. nepilnametis sūnus T. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 1 d. apie 22.48 val. pasirodė neblaivus viešoje vietoje, t. y. Šiauliuose, Tilžės-Vilniaus gatvių sankryžoje, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas.             L. G. apie teismo posėdį buvo informuota tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

             Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ byloje esančiÄ ir teisme iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no M. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotas aplinkybes, asmens blaivumo testÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-09-01 23.24 val. T. G. buvo užfiksuotas girtumas – 1,93 promilės, pripažįsta, kad L.

G. nepilnametis sÅ«nus T. G. 2012 m. rugsėjo 1 d. apie 22.48 val. pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje. Darydamas Å¡iuos veiksmus, T. G. nebuvo sulaukęs 16 metų amžiaus, todėl už jo padarytÄ pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn pagrįstai patraukta T. G. motina L. G.. Jos veiksmai pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuoti tinkamai, nes T. G., pasirodydamas girtas vieÅ¡oje vietoje, buvo vyresnis nei 14 metų amžiaus, tačiau dar nebuvo sulaukęs 16 metų (pažeidimo metu T. G. buvo 15 metų), ir jo elgesį sÄ lygojo netinkamas L.

G., kaip T. G. motinos, pareigų vykdymas. Skirdamas L. G. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, L. G. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .

L. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ teismas pripažįsta tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-11-07, 2012-04-30 ir 2012-06-18 bausta pagal ATPK 178 str. 4 d. ). VisÄ tai įvertinęs, teismas skiria L. G. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , atitinkančiÄ sankcijos vidurkį.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 178 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) litų dydžio baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Aleksandras Prygunkovas