e8ca234b-16e2-4dcf-b512-0d4cce7802cc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-825-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00750-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.1.; 2.14.2.; 2.14.3. (S) ROIK: 16062289919 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 18 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriausiant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-n u s t a t ė:M.

K. 2016 m. spalio 9 d., apie 20.05 val., Vilkaviškio m., Taikos g., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat neapdrausta transporto priemonių valdytojų ir savininkų civilinės atsakomybės draudimu.Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226, 225 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Pažeidimai kvalifikuoti teisingai:

Pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonės, kuriÄ vairavo. Pagal ATPK 123 str. 1 d., kadangi vairavo transporto priemonę neįregistruotÄ nustatyta tvarka, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.Pagal ATPK 123 str. 5 d. kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę neapsidraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Pažeidėjas teismo posėdžioi metu parodė, kad kaltę pripažįsta.

PaaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Važiavo iÅ¡ garažo, kur tvarkė automobilį. Automobilis priklauso jam. Automobilis nebuvo įregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, kadangi nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. PraÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ bei neatidėti galimybės įgyti teisę vairuoti transporto priemones. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-74175293-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), vyriausiojo patrulio A.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 4), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 5-13), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas kaltę pripažino, tačiau jis nuo 2013 metų už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. baustas tris kartus, todėl teismas sprendžia, kad pažeidėjo prisipažinimas yra deklaratyvus ir negali bÅ«ti vertinamas, kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančių bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių balansÄ , todėl skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos, artimesnės vidurkiui – už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. – 360,00 € bauda,už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.

– 35 € bauda,už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. – 33 € baudaPaskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 360 € bauda (ATPK 302 str., 33 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Dėl pažeidėjo praÅ¡ymo neatidėti galimybės įgyti teisę vairuoti transporto priemones.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 str. 2 d. numato, kad Teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas. Å is ribojimas nėra Lietuvos Respublikos ATPK numatyta nuobauda ir nėra Å¡ios bylos dalykas, todėl yra nenagrinėtinas Å¡ioje byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r ė:M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 360,00 € (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 35,00 € (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 33,00 € (trisdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .

Paskirtas baudas subendrinti ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“360,00 € (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16062289919. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Jeigu teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų. Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius